Судові акти та правові позиції

Постанови Верховного Суду, вищих спеціалізованих і Конституційного Суду. Це не нормативні акти: вони показують, як суд застосовує норму. Усього — 14 176.

сторінка 1 з 284 наступна →

• "За загальним правилом примусовий обмін жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймача не може погіршувати житлові умови інших членів сім'ї, має проводитись з врахуванням їх інтересів і заслуговуючих на увагу доводів (зокрема віку, стану здоров'я та інших особливих обставин, що перешкоджають користуванню жилим приміщенням, яке надається в порядку обміну)"не визначено
• "Згідно зі ст. 117 ЖК при визнанні недійсним ордера на жиле приміщення особи, які вселились за ним, можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення лише у тих випадках, коли ордер визнано недійсним у зв'язку з їх неправомірними діями при його одержанні і перед вселенням вони не користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду"не визначено
• "Наймачі жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду вправі в установленому порядку провести обмін займаного приміщення з іншим наймачем (або членом житлово-будівельного кооперативу) в межах території України"не визначено
• "У випадках, коли позов про визнання ордера недійсним пред'явлено особами, права яких порушено його видачею, і орган, що здійснює управління житловим фондом, не вирішує питання про надання відповідачам іншого житла, суд при задоволенні позову покладає на цей орган обов'язок надати останнім те жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше, що за змістом ч. 2 ст. 117 ЖК має відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером"не визначено
• Адміністративна відповідальність за недекларування предметів чи декларування їх не своїм найменуванням відповідно до ст. 118 МК України настає за умови доведеності умислу особи на вчинення таких дійне визначено
• Адміністративна відповідальність за ст. 164 КпАП України настає за умови, що особа систематично здійснює підприємницьку діяльність, не будучи зареєстрованою як суб'єкт такої діяльностіне визначено
• Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Статтями 109 і 112 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі до одного мінімального розміру заробітної плати, офіційно встановленого на день порушення митних правилне визначено
• Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - через два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні або закриття кримінальної справи за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриттяне визначено
• Акти, які пом'якшують або скасовують адміністративну відповідальність, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих актівне визначено
• Аналіз практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"не визначено
• Аналіз судової практики застосування Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"не визначено
• Аналіз судової практики у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язківне визначено
• Аналітична довідка про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної службине визначено
• Банда на відміну від організованої злочинної групи характеризується тим, що вона набуває всіх ознак цілісного об'єднання осіб ще до початку вчинення нападницьких дій. Ненаведення доказів на підтвердження висновків про доведеність вини осіб у бандитизмі визнано істотною неповнотою судового слідства, що потягло скасування вирокуне визначено
• Батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 70 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСРне визначено
• Без встановлення обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків, угода не може бути визнана недійсноюне визначено
• Безпідставне застосування ст. 45 КК України при призначенні покарання за тяжкий злочин потягло скасування вирокуне визначено
• Боргові зобов'язання і ліквідація підприємств2003не визначено
• Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір нарахування відсотківне визначено
• Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої сумине визначено
• В позові про визнання на підставі ст. 57 Цивільного кодексу недійсним договору дарування жилого будинку, як укладеного у зв'язку із збігом тяжких обставин, відмовлено, оскільки наявність таких обставин судом при перевірці обгрунтованості вимог не встановленоне визначено
• В порядку, передбаченому ст. 7 Цивільного кодексу України, не можуть розглядатись вимоги про спростування відомостей, які є в судових рішеннях, вироках та інших офіційних документах, для оскарження яких передбачено інший порядокне визначено
• Вбивство однієї людини і замах на життя другої не можуть розглядатись як закінчений злочин - вбивство двох або більше осібне визначено
• Вбивство особи, яка була ініціатором конфлікту й бійки, безпідставно кваліфіковано як вчинене з хуліганських мотивівне визначено
• Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час бійкине визначено
• Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, безпідставно визнано вчиненим у сварці й кваліфіковано за ст. 94 КК Українине визначено
• Векселі, видані, але не оплачені платником податку, не змінюють сум податкових зобов'язань або податкового кредиту такого платника податкувтратив чинність
• Вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю)не визначено
• Вексельне законодавство не виключає можливості внесення до векселя змін, що стосуються обсягу та характеру відповідальності осіб, які поставили свої підписи на векселі. У разі зміни тексту переказного векселя особи, які поставили свої підписи після цієї зміни, зобов'язані за векселем згідно зі змістом зміненого тексту, а особи, котрі поставили свої підписи до цієї зміни, - зобов'язані за векселем згідно зі змістом первісного текстуне визначено
• Верховний Суд України відмовив ДПАУ в розгляді справи за скасованим наказом від 16.05.2002 р. N 221не визначено
• Верховний Суд України встановив, що призначене судом покарання не відповідає вимогам ст. 65 КК України, належно оцінивши дані про особу засудженої та керуючись положенням ст. 66 КК України, пом'якшив засудженій за злочин невеликої тяжкості покарання у вигляді штрафу у 10 разів нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 ККне визначено
• Виділення на вимогу позивача жилого приміщення, яке менше належної йому частки жилої площі, не допускається лише за умови, коли внаслідок зазначеної зміни договору найму він стане таким, що потребує поліпшення житлових умовне визначено
• Визнавши особу винною у вчиненні кількох злочинів, суд повинен призначити покарання окремо за кожен із них, а потім остаточно визначити його за сукупністю злочинів. Призначення додаткових покарань за сукупністю злочинів є неприпустимимне визначено
• Визнавши, що позивачка не перебувала у трудових відносинах із новоствореним на базі існуючого підприємства господарським товариством, суд не взяв до уваги доказів того, що відповідно до статутних документів цього товариства вона продовжувала виконувати в ньому ті ж трудові обов'язки, що й до його створення. Згідно з ч. 4 ст. 24 КЗпП України трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження про це не було видано, але працівника фактично було допущено до роботине визначено
• Визнання векселя недійсним2001не визначено
• Визнання договорів і документів недійсними за позовами податкових органів2004не визначено
• Визнання договору оренди недійсним з моменту його укладення і відповідно дія іншого договору оренди цього ж майна свідчать про порушення прав, оскільки орендна плата сплачувалася неналежному суб'єкту. Сплата орендної плати орендодавцю за недійсним договором не звільняє від використання на користь законного орендодавцяне визначено
• Визнання недійсним результатів конкурсу з приватизації1999не визначено
• Визнання неукладеними договорів застави2001не визначено
• Визнання такими, що не підлягають виконанню інкасові доручення1999не визначено
• Визнання угоди дійсною на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України можливе лише в тому випадку, коли вона за законом потребувала обов'язкового нотаріального посвідченняне визначено
• Визнання установчих документів суб'єкта підприємницької діяльності недійсними2000не визначено
• Визначення ціни у господарських договорах2001не визначено
• Визнаючи законним рішення обласної державної адміністрації про передачу церкви у користування релігійній громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату, суд відповідно до ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" і п. 6 Постанови Верховної Ради України про порядок введення в дію цього Закону виходив із того, що дана церква утримується та ремонтується лише за кошти громади УПЦ КП і що на території сільської ради це єдина культова спорудане визначено
• Визнаючи заповіт недійсним з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд не дав оцінки тій обставині, що в акті експертизи не зазначено, на підставі яких доказів та медичних документів експерти дійшли висновку, що заповідач на момент складання заповіту перебував у такому психічному стані, коли не міг розуміти значення своїх дій і керувати нимине визначено
• Визнаючи засудженого винним в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів (ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК України), суд не взяв до уваги, що той робив прицільні постріли з вогнестрільної зброї в трьох потерпілих із близької відстані, що свідчить про наявність у його діях замаху на умисне вбивство трьох осіб з хуліганських мотивівне визначено
• Визнаючи недійсною угоду на підставі ст. 57 Цивільного кодексу (як укладену внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин), суд одночасно має постановити про повернення потерпілому другою стороною всього одержаного за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - про відшкодування його вартості і про звернення в доход держави майна, одержаного потерпілим від другої сторони, при неможливості передати майно в доход держави в натурі - про стягнення його вартості в доход державине визначено
• Визнаючи рівними частки подружжя в належній їм 2/5 жилого будинку, суд всупереч правилам ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю не взяв до уваги, що позивач забезпечений житлом в іншому місці, а в спірній частині будинку живе відповідачка з неповнолітніми дітьми, інтереси яких ущемлюютьсяне визначено
• Викладач кафедри, який, приймаючи поточний іспит, одержав від студентів винагороду за виставлення позитивних оцінок, відповідно до ст. 164 КК України є суб'єктом одержання хабаране визначено
• Викладення касаційної скарги російською мовою не могло бути підставою для застосування судом правил ст. 139 ЦПК України, оскільки вимог щодо мови касаційної скарги ст. 322 цього Кодексу не передбаченоне визначено

сторінка 1 з 284 наступна →