Постанова Велика Палата Верховного Суду від 01.11.2018 у справі № 800/352/17

провадження № 11-698сап18 · суддя-доповідач: Прокопенко Олександр Борисович · оприлюднено 07.11.2018 · опубліковано лише вступну та резолютивну частини

Інші документи у цій справі

Наявність окремої думки означає, що суд не був одностайним.

Текст рішення

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 800/352/17 (800/318/17)

Провадження № 11-698сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О.М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Ключник А.Ю.,

позивача - ОСОБА_3,

представників відповідачів:

Верховної Ради України - Лаптієва А. М.,

Вищої ради правосуддя - Русакової І. Г.,

розглянула у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання дій протиправними та скасування рішень

за апеляційними скаргами Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року (у складі колегії суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р. Ф., Хохуляка В. В.).

Керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 317, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргуВищої ради правосуддя залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Верховної Ради України задовольнити частково.

3. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 скасувати.

4. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

4.1. Передати на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

4.2. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року залишити без зміни.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий | В.С. Князєв |

Суддя-доповідач| | О.Б. Прокопенко| |

Судді: С. В. Бакуліна| Н. П. Лященко| |

В. В. Британчук| Л. І. Рогач| |

Д. А. Гудима| І. В. Саприкіна| |

О. С. Золотніков| О. М. Ситнік| |

О. Р. Кібенко| В. Ю. Уркевич| |

Л. М. Лобойко| О. Г. Яновська| |

||||||

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані Державної судової адміністрації України, CC BY 4.0). Первинний запис у реєстрі.