Постанова
Іменем України
додаткова
04 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 761/31911/16-ц
провадження № 61-33736св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
представник позивача - Пасічна Наталія Віталіївна ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача -ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Панича Олексія Володимировича, про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 21 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 21 375,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8,88 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 травня 2015 року.
Посилаючись на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, ПАТ «Укрсоцбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2008 року станом на 22 червня 2016 року у загальному розмірі 41 385,00 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 1 030 178,51 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 18 361,92 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 457 075,16 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11 013,80 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 274 161,66 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 8 720,89 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 217 085,26 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 3 288,39 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 81 856,44 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2008 року у загальному розмірі 37 457,29 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 22 червня 2016 року становить932 409,34 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 18 361,92 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 11 013,80 дол. США, пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 5 868,67 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 2 212,90 дол. США, та судовий збір у розмірі 15 452,68 грн.
У задоволенні інших позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк».
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2008 року в загальному розмірі 9 881,16 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5 627,00 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 254,16 дол. США, пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 146 085,87 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 55 084,61 грн.
У задоволенні інших позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 4 471,37 грн.
Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , який діє через представника ОСОБА_3 , задоволено частково.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
24 липня 2019 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Панича О. В., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У серпні 2019 року справа № 761/31911/16-ц надійшла до Верховного Суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).
При цьому у підпункті в) пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України зазначено, що постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Судом установлено, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 рокусплачено судовий збір у розмірі 16 783,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24 липня 2017 року № 1780.
Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , який діяв через представника ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, проте не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Панича О. В., та ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Панича Олексія Володимировича, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 16 783,38 грн (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн 38 коп.), на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: О. В. Білоконь
Б. І. Гулько
Є. В. Синельников
Ю. В. Черняк