1. Постанова суду касаційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття;
б) найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) найменування (ім’я) учасників справи і найменування (ім’я) особи, яка подала касаційну скаргу;
г) найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номера справи, дати ухвалення судового рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів);
2) описової частини із зазначенням:
а) короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
б) короткого змісту вимог касаційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;
г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу;
б) доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції;
в) висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд;
г) дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції;
г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав.
2. У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об’єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При частковому задоволенні позову суд має розподілити судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, між сторонами пропорційно до розміру задоволених вимог відповідно до процесуального закону.
Правовідносини: Порядок розподілу судових витрат при частковому задоволенні позовних вимог.
Згідно із частиною першою статті 88 ЦПК України (у згаданій редакції) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 553/1642/15-ц · цитують у 42 рішеннях · текст рішення
Частина тринадцята статті 141 ЦПК вимагає від апеляційного чи касаційного суду змінити розподіл судових витрат у разі, коли суд змінює рішення або ухвалює нове; ця норма не застосовується, якщо рішення не змінюється і ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Правовідносини: Застосування при перегляді судових рішень у апеляційній та касаційній інстанціях щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 738/1772/17 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Виходячи із зазначених норм, суд може ухвалити додаткову постанову і частково задовольнити заяву про відшкодування судових витрат, встановивши на користь третьої особи стягнення суми судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, зі сторони, на яку покладається відповідальність за судові витрати.
Правовідносини: Можливість та підстави ухвалення додаткової постанови про відшкодування коштів, сплачених за касаційне оскарження.
Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково та відшкодувати йому суму судового збору в розмірі 352,40 грн, сплаченого за подачу до Верховного Суду касаційної скарги на постанову апеляційного суду, стягнувши її з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 738/1772/17 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК у постанові суду касаційної інстанції зазначається про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Правовідносини: Визначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з касаційним переглядом.
Разом з тим згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 цього Кодексу у постанові суду касаційної інстанції зазначається про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 738/1772/17 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Якщо суд, що ухвалив рішення, не вирішив питання про судові витрати, суд може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у тому самому порядку; постанові суду касаційної інстанції має міститися зазначення про розподіл судових витрат, і за його відсутності питання може бути врегульоване додатковим рішенням.
Правовідносини: процедурні можливості для вирішення питання про повернення судового збору у разі, якщо первісне рішення/постанова не врегулювали розподіл судових витрат (включно з касацією).
Відповідно до частин першої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Разом з тим згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 цього Кодексу у постанові суду касаційної інстанції зазначається про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Згідно з матеріалами справи за подання позовної заяви ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2019 у справі № 331/2533/17 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення
У разі скасування судами касаційної інстанції ухвал, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду; якщо порушення норм процесуального права допущені тільки апеляційним судом, справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Правовідносини: порядок подальшого розгляду справи після скасування судових рішень у касаційному порядку.
Частиною 4 ст. 406 ЦПК України передбачено, що у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.
За правилами ч. 4 ст. 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 406, 411, 416 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 712/8344/16-ц · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц · цитують у 1857 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 02.06.2025 у справі № 192/553/21 · цитують у 6 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 20.01.2025 у справі № 296/12456/23 · цитують у 7 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.12.2024 у справі № 754/446/22 · цитують у 48 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.09.2024 у справі № 352/1070/17 · цитують у 11 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 25.03.2024 у справі № 458/229/18 · цитують у 17 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 29.01.2024 у справі № 185/9339/21 · цитують у 59 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2022 у справі № 385/321/20 · цитують у 140 рішеннях текст
Об'єднана палата ВС, окрема думка від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц · цитують у 94 рішеннях · окремих думок: 1 текст
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.06.2026 у справі № 604/774/24 · цитують у 4 рішеннях текст
Усього таких рішень: 166.
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.