Постанова
Іменем України
(додаткова)
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 761/41709/17
провадження № 61-35431 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С.Ф.,
учасники справи:
заявник - компанія «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited),
боржник - публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 22 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня
2018 року клопотання компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 13 червня 2018 року, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазвидобування» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня
2018 року.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) задоволено, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
У серпні 2018 року від ПАТ «Укргазвидобування» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом касаційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
У задоволенні заяви ПАТ «Укргазвидобування» слід відмовити, оскільки ним не надано доказів на підтвердження понесення витрат у суді касаційної інстанції.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення із власної ініціативи з огляду на таке.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у таких випадках: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до вимог підпункту в пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Верховний Суд в постанові від 21 лютого 2018 року не вирішив питання про розподіл судових витрат. При подачі касаційної скарги компанією «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) сплачено судовий збір у розмірі
1 762 грн.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки постановою Верховного Суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) задоволено, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, то судовий збір у зазначеному розмірі слід стягнути з ПАТ «Укргазвидобування» на корись компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited).
Керуючись статями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалити з власної ініціативи додаткове судове рішення.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 762 грн на користь компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited).
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: О. В. Білоконь
Б.І. Гулько
Є. В.Синельников
С.Ф. Хопта