Ст. 376. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Цивільний процесуальний кодекс України · порівняння редакції від 2004-03-18 з редакцією від 2006-04-06
Абзаців змінено: 1, вилучено: 0, додано: 1, без змін: 1.
1. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом особи за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.виконавця.
{ Частина перша статті 376 в редакції Закону N 3538-IV ( 3538-15 ) від 15.03.2006 }
2. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Закреслене — текст редакції від 2004-03-18, підкреслене — текст редакції від 2006-04-06. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2004-03-18 або 2006-04-06.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.