Ст. 376. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

3. Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо:

1) справу розглянуто неповноважним складом суду;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою;

{Пункт 2 частини третьої статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}

3) справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов’язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;

4) суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;

5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні;

6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;

7) суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Позовна давність судом застосовується лише за заявою сторони до винесення рішення; апеляційний суд може задовольнити або прийняти до розгляду заяву про застосування позовної давності на стадії апеляційного перегляду у випадку неналежного повідомлення відповідача судом першої інстанції або інших поважних причин, що позбавляли особу можливості заявити таку вимогу раніше.

Правовідносини: процедурні питання застосування позовної давності під час апеляційного розгляду

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина третя статті 267 ЦК України). Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом за власною ініціативою застосовуватись не може за жодних обставин.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.10.2023 у справі № 756/8056/19 · цитують у 135 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд при скасуванні або зміні рішення першої інстанції має керуватися підставами, наведеними в ст. 376 ЦПК, а в мотивувальній частині давати оцінку наявним і (за потреби) новим доказам у сукупності за правилами, встановленими ст. 263, 265 та 367 ЦПК; неправильне застосування норм матеріального права — це, зокрема, невірне тлумачення, застосування непридатного закону або незастосування підлягаючого застосуванню закону.

Правовідносини: процедурні вимоги апеляційного перегляду рішень у цивільному провадженні

Скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення можливе за наявності підстав, передбачених статтею 376 ЦПК України. Зазначеними підставами є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального пра…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 369/382/17 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

У разі встановлення ЄСПЛ порушення прав через недосконале або неповне дослідження обставин національними судами судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, який наділений повноваженнями всебічно дослідити обставини справи та оцінити пропорційність обмежень у демократичному суспільстві.

Правовідносини: повторний розгляд справи апеляційним судом з метою виконання рішень ЄСПЛ та відновлення порушених прав

7) таке відновлення попереднього юридичного стану заявника можливе шляхом повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення провадження у справі. Зазначене узгоджується з висновками, висловленими Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 20 березня 2018 року у справі № 14-12звц18, від 28 березня 2018 року у справі № 14-46звц18, від 17 квітня 2018 року у справі № 14-3звц18. У справі, яка переглядається, рішенням ЄСПЛ від 17 травня 2018 року у справі «ОСОБА_9проти України» (далі - Рішення) визнано прийнятними скарги ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та встановлено порушення національними судами статті 8 Конвенції відносно них (заяву у частині скарг, поданих ОСОБА_9, вилучено з реєстру спр…

Велика Палата ВС, постанова від 06.11.2018 у справі № 1326/1314/2012 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Порушення норм процесуального права щодо незалучення до справи належної сторони (особи, права якої вирішено судовим рішенням) є обов'язковою підставою для скасування рішення суду попередньої інстанції.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо встановлення належних сторін і відновлення законності судових рішень

45. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення (частина четверта статті 367 ЦПК України). 46. Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК України). 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 486/1459/17, п. 45, 46, 47 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Судові рішення, ухвалені щодо померлої особи без залучення правонаступників і не виправлені апеляційним судом у спосіб, передбачений ст.376 ЦПК, є незаконними і підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд на підставі ст.411 ЦПК.

Правовідносини: підстави скасування судового рішення та напрямок справи на новий розгляд при вирішенні спору щодо померлої особи.

78. Судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України). 79. У справі, яка переглядається суд першої інстанції ухвалив судове рішення щодо померлої особи і це порушення не було усунуто апеляційним судом у спосіб, передбачений пунктом 4 частини третьої статті 376 ЦПК України (скасування судового рішення та ухвалення нового рішення). 80.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.05.2026 у справі № 367/8835/16-ц, п. 78, 79, 80 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Якщо спеціальним законом не врегульовано процедури здійснення окремих виконавчих дій, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень господарських судів (зокрема надання дозволу на примусове проникнення), вирішуються за правилами цивільного судочинства.

Правовідносини: процесуальні питання виконання рішень господарських судів — порядок розгляду подань про виконавчі дії

За загальним правилом, усі процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах вирішуються відповідно до вимог РозділуV ГПК України. Разом з тим чинне процесуальне законодавство містить певні особливості, за яких уможливлюється вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, ухвалених у господарських та адміністративних справах саме у порядку цивільного судочинства. Така логіка законодавця пов'язана з тим, що вказані виконавчі дії виходять за межу публічно-правових правовідносин чи господарських правовідносин, і стосуються виключно цивільних прав фізичних чи юридичних осіб. Відповідно до пункту 13 частини третьої статті 18 Закону № 1404…

Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 545/3611/17-ц · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.