1. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
1. Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
{Частина перша статті 365 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4176-VI від 20.12.2011 }
1) з’ясовує питання про склад учасників судового процесу;
2. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
{Частина друга статті 365 в редакції Закону № 4176-VI від 20.12.2011 }
3) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
3. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
4) з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
{Частина третя статті 365 в редакції Закону № 4176-VI від 20.12.2011 }
5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
{Статтю 366 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011 }
6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;
7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;
8) вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
3. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.