Ст. 365. Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з’ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

{Пункт 1 частини першої статті 365 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}

2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд може прийняти та дослідити докази, які не були подані до суду першої інстанції, лише у виняткових випадках за наявності доведених поважних причин їх неподання; рішення про прийняття або відмову в прийнятті нових доказів має бути обґрунтоване в ухвалі або в рішенні, а інші учасники справи повинні мати можливість висловити свою думку щодо цих доказів.

Правовідносини: порядок подання і дослідження доказів в апеляційному провадженні

Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Верховний Суд зазначає, що застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі та підтвердження їх відповідними доказами.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.07.2024 у справі № 646/857/18 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення

Під час нового розгляду справи суд має об'єктивно дослідити зазначені в постанові докази у сукупності з іншими доказами та надати оцінку доводам і кожному доказу окремо; недоліки попереднього розгляду, що унеможливили встановлення фактичних обставин, мають бути усунені шляхом направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: процедура і обсяг дослідження доказів при повторному розгляді справи після скасування рішення

Усунути вказані недоліки розгляду справи на стадії касаційного перегляду з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції неможливо. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, коли суд не дослідив зібрані у справі докази. При новому розгляді справи суду необхідно об'єктивно дослідити вказані в цій постанові докази у сукупності з іншими доказами у справі, надати оцінку доводам та поданим сторонами доказам в обґрунтування своїх вимог та заперечень, як в …

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.02.2019 у справі № 760/7792/14-ц · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки, займає самостійне процесуальне становище, відмінне від статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; апеляційний суд не має повноваження змінювати процесуальне становище такої особи на статус третьої особи.

Правовідносини: процесуальний статус неучасників справи vs. третіх осіб

Судове рішення суду касаційної інстанції мотивоване тим, що скасовуючи попереднє рішення апеляційного суду, Верховний Суд керувався правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 404/8546/19 (провадження № 61-18619св20), у зв`язку з чим дійшов висновку про неврахування апеляційним судом того, що за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності, належним відповідачем є повірений (особа, якій видано довіреність), а рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року, яким визнано недійсною довіреність від 25 лист…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції при підготовці справи має з'ясувати, чи може рішення суду першої інстанції вплинути на права, обов'язки або інтереси осіб, які не брали участі у справі, та у разі встановлення такої можливості може залучити їх як третіх осіб; залучення доречне лише якщо ця особа не є заявником апеляції.

Правовідносини: залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.