Ст. 38. Підстава для відкриття дисциплінарного провадження

Про Вищу раду юстиції · порівняння редакції від 2004-04-10 з редакцією від 2012-08-15

Абзаців змінено: 1, вилучено: 1, додано: 3, без змін: 2.

Підставою для відкриття дисциплінарного провадження є подання:

( Положення {Положення пункту 1 частини першої статті 38 втрачає чинність, як таке, що визнане неконституційним на підставі Рішення Конституційного Суду N № 9-рп/2002 ( v009p710-02 ) від 21.05.2002 ) 1) народного депутата України;}

( Положення пункту 2 частини першої статті 38 втрачає чинність, як таке, що визнане неконституційним на підставі Рішення Конституційного Суду N 9-рп/2002 ( v009p710-02 ) від 21.05.2002 ) 2) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;

1) народного депутата України;

{Положення пункту 2 частини першої статті 38 втрачає чинність, як таке, що визнане неконституційним на підставі Рішення Конституційного Суду № 9-рп/2002 від 21.05.2002 }

2) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;

3) члена Вищої ради юстиції за результатами перевірки повідомлень.

Закреслене — текст редакції від 2004-04-10, підкреслене — текст редакції від 2012-08-15. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2004-04-10 або 2012-08-15.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.