1. Визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" ( 2658-14 ).
2. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.
3. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.
4. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
5. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.12.2020 у справі № 641/338/18 — текст
Не відступила від цієї позиції і Велика Палата Верховного Суду, яка у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12 (провадження № 14-624цс18) зазначила, що проведення електронних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, може бути…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.06.2020 у справі № 686/5347/16-ц — текст
Не відступила від цієї позиції і Велика Палата Верховного Суду, яка у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12 (провадження № 14-624цс18) зазначила, що проведення електронних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, може бути…
Державний виконавець здійснює підготовчі дії щодо проведення прилюдних торгів (зокрема оцінку та уцінку майна), тоді як організацію і безпосереднє проведення прилюдних торгів виконують спеціалізовані організації за договорами зі службою виконання.
Правовідносини: виконавче провадження щодо реалізації арештованого майна
Аналіз положень Закону № 606-ХІV й Інструкції № 74/5 тут і далі, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, свідчить про те, що вони не встановлюють порядку та правил проведення прилюдних торгів, а лише закріплюють такий спосіб реалізації майна, як його продаж на прилюдних торгах і відсилають до інших нормативно-правових актів, якими визначається порядок проведення прилюдних торгів із реалізації арештованого майна.
Частиною третьою статті 62 Закону № 606-XIV передбачено, що майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.
Частинами другою, четвертою статті 58 Закону № 606-XIVпередбачено право сторін виконавчого провадження оскаржити результа…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 678/301/12 · цитують у 147 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.12.2020 у справі № 641/338/18 — текст
Не відступила від цієї позиції і Велика Палата Верховного Суду, яка у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12 (провадження № 14-624цс18) зазначила, що проведення електронних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, може бути…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.06.2020 у справі № 686/5347/16-ц — текст
Не відступила від цієї позиції і Велика Палата Верховного Суду, яка у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12 (провадження № 14-624цс18) зазначила, що проведення електронних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, може бути…
Підставою для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законом правил їх проведення (порядок підготовки, публікації повідомлень, повідомлення сторін, визначення стартової ціни, порядок проведення та оформлення результатів) відповідно до Тимчасового положення та норм Закону №606‑XIV.
Правовідносини: спори про дійсність прилюдних торгів і процедурні порушення при їх проведенні
При цьому підставою для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Тимчасовим положенням, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмових повідомлень державному виконавцю, стягувачу та боржнику про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна тощо) (розділ 3); правил, які регулюють сам порядок проведення торгів (розділ 4); правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів торгів (розділ 6).
Прилюдні торги повинні бути проведені в двомісячний ст…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 678/301/12 · цитують у 147 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.12.2020 у справі № 641/338/18 — текст
Не відступила від цієї позиції і Велика Палата Верховного Суду, яка у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12 (провадження № 14-624цс18) зазначила, що проведення електронних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, може бути…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.06.2020 у справі № 686/5347/16-ц — текст
Не відступила від цієї позиції і Велика Палата Верховного Суду, яка у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12 (провадження № 14-624цс18) зазначила, що проведення електронних торгів з реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, може бути…
Проведення торгів за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, строк дії якого закінчився, є порушенням правил; проте для визнання торгів недійсними необхідно довести, що це порушення порушило права або законні інтереси особи, яка оскаржує торги, і тягар доказування цього порушення покладається на оспорювача.
Правовідносини: оспорення прилюдних торгів з підстав недійсності через недійсний звіт про оцінку майна
На момент проведення прилюдних торгів, у тому числі повторних торгів, для визначення вартості об`єкта оцінки звіт про оцінку майна повинен бути дійсним.
Однак у вказаній справі на час проведення прилюдних торгів строк дії оцінки майна закінчився.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 678/301/12 · цитують у 147 рішеннях · текст рішення
Начальник відділу ДВС зобов’язаний здійснювати контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем; неналежне повідомлення стягувача і ненадання можливості ознайомитися з висновком про вартість майна порушило право стягувача на процедуру рецензування звіту.
Правовідносини: контроль начальника ДВС за діями виконавця та право стягувача на рецензування звіту про вартість майна
За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано зазначили, що державний виконавець Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області порушив вимоги закону щодо належного повідомлення стягувача про здійснення виконавчих дій та незалучення представників ПАТ «Брокбізнесбанк» до проведення виконавчих дій у межах здійснення вказаного виконавчого провадження.
Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком судів, що дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області щодо неналежного направлення ПАТ «Брокбізнесбанк» документів виконавчого провадження залишилося поза увагою начальника Центрального ВДВС м.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.11.2018 у справі № 707/28/17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.