Ст. 33. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника

Про виконавче провадження · порівняння редакції від 2004-01-01 з редакцією від 2011-03-08

Абзаців змінено: 0, вилучено: 13, додано: 2, без змін: 0.

( Назва статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 )

1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання. ( Частина перша статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законами N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002, N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 )

2. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку. ( Частина друга статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 )

По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. ( Статтю 33 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 )

Відстрочка виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до призупинення нарахування процентів за угодою про іпотечний кредит чи зміни прав та обов'язків сторін щодо основного зобов'язання боржника.

( Статтю 33 доповнено частиною четвертою згідно із Законом N 980-IV ( 980-15 ) від 19.06.2003 )

Відстрочка виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не допускається у разі, якщо:

іпотеку включено до іпотечного пулу;

відстрочка може призвести до істотного погіршення фінансового стану іпотекодержателя;

проти іпотекодавця чи іпотекодержателя порушено справу про визнання його банкрутом;

іпотекодавець раніше мав несплачені зобов'язання чи був неплатоспроможним;

є вірогідність, що протягом періоду відстрочки не буде сплачено зобов'язання.

( Статтю 33 доповнено частиною згідно із Законом N 980-IV ( 980-15 ) від 19.06.2003 )

Закреслене — текст редакції від 2004-01-01, підкреслене — текст редакції від 2011-03-08. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2004-01-01 або 2011-03-08.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.