Ст. 33. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника

Чинна редакція від 08.03.2011 · Закон набрав чинності 28.05.1999

Глава 3. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

2. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Спори щодо оскарження постанов державного виконавця, прийнятих під час здійснення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні щодо виконання судових рішень у цивільних справах, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства і скарги на такі дії подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Правовідносини: Оскарження постанов/дій державного виконавця у виконавчому провадженні щодо виконання судових рішень, виданих судами цивільної юрисдикції.

За приписами ст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2019 у справі № 815/4483/16 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

У разі відкриття в органі державної виконавчої служби кількох виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника вони об'єднуються у зведене виконавче провадження, а на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення.

Правовідносини: Порядок об’єднання кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника та накладення арешту на майно боржника.

Вказані виконавчі провадження перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області у зведеному виконавчому провадженні № 49625379 з примусового виконання виконавчих листів № 521/1734/14-ц та № 521/353/14-ц, виданих Малиновським районним судом м.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2019 у справі № 815/4483/16 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

При виконанні судових рішень діє правило існування одного виконавчого провадження про примусове виконання щодо одного боржника незалежно від кількості рішень та юрисдикцій, у яких вони були ухвалені.

Правовідносини: виконавче провадження щодо виконання кількох рішень проти одного боржника (зведене виконавче провадження).

Стаття 33 Закону № 606-ХІV (у редакції, чинній на час вчинення виконавчих дій) передбачала, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження, і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об`єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Також, відповідно д…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2019 у справі № 805/3267/16-а · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.