Ст. 56. Права та обов’язки судді

Чинна редакція від 25.06.2026 · Закон набрав чинності 30.09.2016

Розділ III. СУДДІ ТА ПРИСЯЖНІ → Глава 2. Суддя

1. Права судді, пов’язані зі здійсненням правосуддя, визначаються Конституцією України, процесуальним та іншими законами.

2. Суддя має право брати участь у суддівському самоврядуванні.

3. Судді можуть утворювати громадські об’єднання та брати участь у них з метою захисту своїх прав та інтересів, підвищення професійного рівня.

4. Суддя може бути членом національних або міжнародних асоціацій та інших організацій, що мають на меті захист інтересів суддів, утвердження авторитету судової влади в суспільстві або розвиток юридичної професії та науки.

5. Суддя має право підвищувати свій професійний рівень та проходити з цією метою відповідну підготовку.

6. Суддя повинен додержуватися присяги.

7. Суддя зобов’язаний:

1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;

2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;

3) подавати декларацію доброчесності та родинних зв’язків судді;

{Пункт 3 частини сьомої статті 56 в редакції Закону України № 4905-IX від 09.06.2026 }

4) виявляти повагу до учасників процесу;

5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю ухвалення судового рішення і закритого судового засідання;

{Пункт 5 частини сьомої статті 56 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;

7) подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

8) систематично розвивати професійні навички (уміння), підтримувати свою кваліфікацію на належному рівні, необхідному для виконання повноважень у суді, де він обіймає посаду;

9) звертатися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання;

10) підтверджувати законність джерела походження майна у зв’язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання або в порядку дисциплінарного провадження щодо судді, якщо обставини, що можуть мати наслідком притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, викликають сумнів у законності джерела походження майна або доброчесності поведінки судді.

8. Суддя проходить підготовку у Національній школі суддів України не менше ніж раз на три роки.

9. Суддя до звільнення з посади або припинення його повноважень може бути нагороджений державними нагородами лише за виявлену ним особисту мужність і героїзм в умовах, пов’язаних із ризиком для життя, за дії, пов’язані з участю та/або сприянням обороні України, захисту її територіальної цілісності і недоторканності, а також будь-якими іншими нагородами, відзнаками, грамотами, не пов’язаними із здійсненням правосуддя.

{Частина дев'ята статті 56 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Через відсутність чіткого законодавчого визначення поняття «втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя» обов'язок судді звернутися з повідомленням про втручання виникає лише коли сам суддя, суб'єктивно оцінивши обставини, вважає їх втручанням, або за наявності чітких і переконливих об'єктивних доказів, що для сторонньої особи вказують на таке втручання.

Правовідносини: обов'язок судді повідомляти ВРП/прокуратуру про втручання у здійснення правосуддя

75. Натомість чинне нормативно-правове регулювання не містить чіткого визначення поняття «втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя», тому зазначене у статтях 48, 56 Закону № 1798-VIII поняття тлумачиться суддею за його внутрішнім переконанням. Обов`язок звернутись із повідомленням про втручання в його діяльність виникає у судді лише тоді, коли суддя, суб`єктивно оцінивши певні обставини щодо дій чи бездіяльності стосовно себе, буде вважати їх втручанням. Виникає у судді такий обов`язок і за наявності чітких і переконливих доказів, які для сторонньої особи об`єктивно вказують на те, що вплив на суддю під час здійснення ним правосуддя мав місце.

Велика Палата ВС, постанова від 01.10.2026 у справі № 990/563/25, п. 75 · текст рішення

ВРП зобов'язана при оцінюванні кандидатури враховувати відповідність поведінки судді нормам моралі, етики та високим стандартам поведінки, а також всі обставини, які можуть негативно характеризувати кандидата, оскільки це необхідно для формування доброчесного і професійного корпусу суддів.

Правовідносини: відносини, пов'язані з формуванням висновків ВРП щодо рекомендацій/внесення подань про призначення суддів

Відповідач, виконуючи покладений на нього обов'язок з формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, був зобов'язаний перевірити відповідність поведінки судді нормам моралі, етики, очікуваної суспільством доброчесності та відкритості з метою виявлення обставин, що можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у разі призначення особи на посаду судді. Відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості с…

Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2018 у справі № 800/298/17 · текст рішення

Тривала безпідставна відсутність судді на робочому місці та зловживання правом на відпустки без збереження заробітної плати, коли таке призводить до ухилення від здійснення правосуддя і створює негативні наслідки для функціонування суду, можуть утворювати склад дисциплінарного проступку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя.

Правовідносини: дисциплінарна відповідальність за ухилення від відправлення правосуддя через зловживання відпустками

62. Друга Дисциплінарна палата ВРП наголосила, що дії судді щодо зловживання правом на відпустки без збереження заробітної плати у випадках, коли надання таких відпусток не є обов`язковим, та безпідставна відсутність на робочому місці, внаслідок відмови у задоволенні заяв про надання таких відпусток, свідчать про ухилення судді від здійснення свого основного обов`язку - відправлення правосуддя. Така поведінка судді суперечить присязі судді, стандартам суддівської етики, підриває суспільну довіру до судової влади, створює враження безвідповідальності та байдужості до потреб громадян, які очікують оперативного та ефективного захисту своїх прав, особливо в умовах війни.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.10.2026 у справі № 990SСGС/18/26, п. 62, 68, 148, 163 · текст рішення

Критеріями оцінки належної поведінки судді при встановленні дисциплінарного проступку щодо затягування розгляду є: своєчасне призначення справи, інтервали між засіданнями, обґрунтованість відкладень і перерв, повнота підготовки та вжитих заходів, дієвість контролю судді за службовими діями працівників суду тощо.

Правовідносини: оцінка процесуальної організації роботи судді при розгляді справ

74. Закінчення цього строку виключає накладення адміністративного стягнення на особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП є підставою для закриття судом розпочатого провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Велика Палата ВС, постанова від 11.06.2026 у справі № 990/582/25, п. 74 · текст рішення

Дисциплінарний проступок, передбачений п.2 ч.1 ст.106 Закону №1402‑VIII (невжиття заходів щодо розгляду справи у строки, встановлені законом), характеризується суб’єктивною стороною у формі недбалості; сам факт порушення строку без встановлення безпідставного невчинення відповідних процесуальних дій суддею не є достатньою підставою для дисциплінарної відповідальності.

Правовідносини: кваліфікація невжиття заходів щодо розгляду справ у межах строків як дисциплінарного проступку; ознаки вини судді

49. Як зазначено вище, Перша Дисциплінарна палата, з якою погодилась ВРП, дійшла висновку, що в діях судді ОСОБА_1 наявний склад дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII (невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом). 50. ВРП визнала правильною юридичну оцінку дисциплінарним органом діяння судді ОСОБА_1 щодо невжиття всіх достатніх і необхідних дій для забезпечення своєчасного розгляду справи № 686/20323/18, яка перебувала у його провадженні.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2026 у справі № 990/594/25, п. 49, 52, 53, 54 · текст рішення

Неповідомлення суддею ВРП та Генерального прокурора про випадок втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя є закінченим дисциплінарним проступком після спливу встановленого законом п’ятиденного строку на подання повідомлення, тобто це правопорушення не може вважатися триваючим і датою його вчинення є дата закінчення п’ятиденного строку.

Правовідносини: часовий момент вчинення дисциплінарного проступку у вигляді неповідомлення про втручання у правосуддя

176. Відповідно до частини четвертої статті 48 Закону № 1402-VIII суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора. 177. Пункт 9 частини сьомої статті 56 Закону № 1402-VIII встановлює, що суддя зобов`язаний звертатися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора упродовж п`яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання. 178.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.06.2026 у справі № 990SСGС/28/25, п. 176, 177, 178, 179 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.