Окрема (збіжно-розбіжна) думка судді Конституційного Суду України Олександра Водяннікова стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Приходька Віктора Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 13-1 розділу XV „Прикінцеві положення” Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058-IV у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII (щодо конституційних меж зворотної дії закону в часі) від 24 червня 2026 року № 5-р(II)/2026

Окрема думка · поточна редакція від 24.06.2026

Опубліковано: Вісник Конституційного Суду України, 2026 р., № 4, стор. 116

• ст. 22. Конституції України міститься в розділі II Основного Закону України, який визначає безпосередньо конституційний каталог прав, свобод та обов’язків людини і громадянина, і виконує щодо цього каталогу спеціальну - охоронну - функцію: вона гарантує, що зміст і обсяг прав, які має особа безпосередньо на підставі Конституції України, не можуть бути звужені законом до рівня, який порушує їх сутність
• ст. 46. Конституції України гарантує право на одержання пенсії, соціальних виплат або соціальної допомоги, тобто безперервність і доступність відповідного соціального забезпечення для осіб, які виконали умови, передбачені законом, або у випадках, передбачених Конституцією України (у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості) та законом. Конституція України не встановлює права на збереження чи незмінність конкретного

Історія документа

• 24.06.2026 — Прийняття

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.