Ст. 49. Видача довідки про роботу та заробітну плату

Чинна редакція від 07.05.2022 · Кодекс України набрав чинності 01.06.1972

Глава III. ТРУДОВИЙ ДОГОВІР

Роботодавець зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

{Стаття 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 871-12 від 20.03.91 }

{Кодекс доповнено главою III-А згідно з Указом ПВР № 5938-11 від 27.05.88 }

{Статтю 49 - 1 виключено на підставі Закону № 263/95-ВР від 05.07.95 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Власник або уповноважений ним орган зобов’язаний видати працівникові на його вимогу довідку про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Правовідносини: видача довідки про роботу за вимогою працівника (зокрема для призначення пенсії)

21. Відповідно до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 589/2794/16-ц, п. 21 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

Відсутність доказів того, що працівникові одночасно з попередженням про звільнення запропоновано іншу рівнозначну роботу, свідчить про порушення роботодавцем процедури звільнення та невідповідність вимогам ст. 492(3), ст. 36 і ст. 49 КЗпП.

Правовідносини: Наслідки невиконання роботодавцем обов'язку пропозиції роботи при вивільненні; законність звільнення.

57. Таким чином, правильними є висновки судів про те, що відповідач, усупереч вимогам частини третьої статті 492 КЗпП, не надав доказів того, що позивачу одночасно з попередженням про звільнення у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці запропоновано іншу роботу на рівнозначній посаді, що свідчить про порушення відповідачем процедури звільнення позивача із займаної посади та без дотримання вимог статей 36, 49 КЗпП України.

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.03.2019 у справі № 824/424/16-а, п. 57 · цитують у 169 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.