Ст. 42. Права та обов’язки учасників справи

Господарський процесуальний кодекс України · порівняння редакції від 1997-06-13 з редакцією від 2001-07-05

Абзаців змінено: 5, вилучено: 0, додано: 0, без змін: 1.

Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені арбітражним господарським судом питання. Висновок подається арбітражному господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта арбітражний господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

При необхідності арбітражний господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Висновок судового експерта для арбітражного господарського суду не є обов'язковим і оцінюється арбітражним господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Відхилення арбітражним господарським судом висновку судового експерта повинно бути мотивованим у рішенні.

Закреслене — текст редакції від 1997-06-13, підкреслене — текст редакції від 2001-07-05. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 1997-06-13 або 2001-07-05.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.