Ст. 42. Права та обов’язки учасників справи

Чинна редакція від 31.12.2023

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Частина шоста статті 42 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }

7. Якщо цим Кодексом передбачено обов’язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

{Частина сьома статті 42 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

{Абзац перший частини восьмої статті 42 в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

10. Якщо цим Кодексом встановлено вимогу щодо зазначення у змісті процесуального документа ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, учасник справи, який є органом державної влади або іншим державним органом, не зареєстрованим за законодавством України як юридична особа, або посадовою особою, яка діє від імені такого органу, звільняється від обов’язку зазначення таких відомостей стосовно себе.

{Статтю 42 доповнено частиною десятою згідно із Законом № 3424-IX від 19.10.2023 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Документи, подані учасником справи або його представником в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом; у разі відсутності такого підпису суд повертає ці документи без розгляду.

Правовідносини: порядок подання процесуальних документів в електронній формі; підписання електронних документів

14. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина перша статті 295 ГПК України). 15. Відкриваючи касаційне провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду визначив 5 листопада 2020 року терміном для подання відзиву на касаційну скаргу. 16. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 170 ГПК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, п. 14, 16, 17, 18 · цитують у 826 рішеннях · текст рішення

Розгляд справи апеляційним господарським судом за відсутності сторони, яка належним чином не була повідомлена про дату, час і місце засідання, позбавляє її реальної можливості брати участь у процесі й становить порушення її процесуальних прав та вимоги про відкритість судового розгляду, передбачених ст.22, ст.42, ст.43 та ст.77 ГПК України і ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Правовідносини: процесуальні права сторін у господарському судочинстві (право на участь у судовому засіданні, право на справедливий розгляд).

45. Отже, під час вирішення спору по суті господарський суд апеляційної інстанції не забезпечив ОСОБА_3 необхідні умови для реалізації ним процесуальних прав, передбачених статтею 22 ГПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції, оскільки розглянув справу за його відсутності та не забезпечив йому рівних з іншими учасниками справи процесуальних прав, чим допустився порушень статей 42, 43, 22, 77 цього ж Кодексу щодо забезпечення сторонам рівності перед законом і судом. Відповідні порушення норм процесуального права призвели до неповного з'ясування судом суттєвих обставин справи. 46.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.08.2018 у справі № 904/10956/16, п. 45, 48 · цитують у 282 рішеннях · текст рішення

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони‑позивача лише у випадках, встановлених процесуальним законом; проте за умови відкриття провадження за поданим ним позовом він має ті самі процесуальні права та обов’язки, що й позивач, за винятком права укладати мирову угоду.

Правовідносини: процесуальний статус та процесуальні права/обов’язки прокурора при зверненні до суду в інтересах держави

8.31. Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що за змістом наведених положень процесуального закону прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду. 8.32. З урахуванням наведеного, звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат. 8.33.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 923/199/21, п. 8.31, 8.32, 9.2 · цитують у 252 рішеннях · текст рішення

Неналежне повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання, яке позбавило його можливості реалізувати надані законом права, порушує принципи рівності сторін та право на справедливий розгляд справи (право на рівні можливості для захисту позиції сторони).

Правовідносини: гарантії прав на справедливий судовий розгляд і рівність сторін у господарському процесі; забезпечення можливості участі сторони в апеляційному провадженні.

4.2.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.02.2019 у справі № 906/142/18, п. 4.2, 4.3, 4.8, 4.10, 4.11 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

Особа, залучена до справи як третя особа без самостійних вимог, яка в процесі набуває права на предмет спору, зобов’язана повідомити суд про це; недобросовісне умовчання про набуті права тягне наслідки (неможливість у подальшому ставити питання, які можна було і повинно було висвітлити під час розгляду по суті).

Правовідносини: права та обов’язки третьої особи, яка набула права на предмет спору під час судового розгляду; наслідки недобросовісної бездіяльності

10.25. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що ПП «Іствін» як залучена до участі у справі третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мало всі передбачені процесуальним законом можливості заявити про своє право на майно, яке є предметом іпотеки, питання про звернення стягнення на яке суд вирішував під час розгляду справи по суті. Скаржник, набувши право власності на предмет іпотеки, щодо якого тривав спір у цій справі, не повідомив суду, що рішення у цій справі впливає на його права та обов`язки, у тому числі, оскаржуючи рішення по суті, не зазначав, що це рішення є рішенням стосовно належної йому речі. 10.26.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.12.2025 у справі № 902/388/18, п. 10.25, 10.26, 10.30, 10.34 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Господарські суди при відхиленні доводів чи доказів сторін зобов’язані вмотивовано вказати підстави та фактичні обставини, через які докази не враховано; неврахування або ігнорування доречних аргументів сторони може порушувати принцип рівності та право на справедливий суд.

Правовідносини: процесуальні вимоги до мотивування рішень господарських судів і обов’язок оцінки доказів

Щодо законності рішень попередніх судових інстанцій 6.16. Відповідно до статті 42 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом, та статті 7 ГПК України чинної редакції правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу. 6.17. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані сторонами докази, господарські суди повинні в мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування й ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2018 у справі № 914/870/17, п. 6.16, 6.17, 6.18 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).