ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 1-7/12
Провадження № 13-5зво23
Велика Палата ВерховногоСудуускладі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,
захисників ОСОБА_21 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , , ОСОБА_26 , ОСОБА_27
засуджених ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 (в режимі відеоконференції),
потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
представників потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,
ОСОБА_35
прокурора ОСОБА_36 ,
перекладача ОСОБА_37 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявами захисників ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_28 та ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_29 про перегляд за виключними обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, ухвал Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК 2012 року, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви захисників ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_28 та ОСОБА_23
в інтересах ОСОБА_29 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити частково.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року таВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року змінити.
Виключити з вироку, ухвал судів апеляційної та касаційної інстанцій посилання на показання ОСОБА_29 , свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , протоколи пред`явлення ОСОБА_29 та свідку ОСОБА_38 фотознімків для впізнання, протоколи відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_29 та свідка ОСОБА_38 , як на докази винуватості засуджених у вчиненні злочинів.
У решті судові рішення залишити без змін.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 12.00 год. 05 грудня 2023 року.
Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя |ОСОБА_1 |
Суддя-доповідач |ОСОБА_2 |
Судді:|ОСОБА_3 |ОСОБА_11 |
|ОСОБА_4 |ОСОБА_13 |
|ОСОБА_5 |ОСОБА_14 |
|ОСОБА_6 |ОСОБА_15 |
|ОСОБА_7 |ОСОБА_16 |
|ОСОБА_8 |ОСОБА_17 |
|ОСОБА_9 |ОСОБА_18 |
|ОСОБА_10 | ОСОБА_19 |
|ОСОБА_12 | |