Постанова Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 756/2157/15-ц

Додаткова Постанова

Іменем України

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 756/2157/15-ц

провадження № 61-47977св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач на позовом третьої особи) - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач за первісним позовом (третя особа за позовом третьої особи) - ОСОБА_4,

третя особа за первісним позовом (позивач за позовом третьої особи) - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання недійсним окремого положення Додаткової угоди до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року скасовано. Справу № 756/2157/15-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У березні 2019 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить розподілити судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

У підпункті в) пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України передбачено, що постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням

розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Тому заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_5 7 308 грн судових витрат, понесених у зв'язку поданням касаційної скарги у справі № 756/2157/15-ц.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель