ОКРЕМА ДУМКА
судді М.В. Мазура
Справа № 640/22970/19
Провадження № 11-152апп22
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 березня 2024 року виправила за заявою адвоката Безуєвського Ю. М. описку в постанові Великої Палати від 02.11.2023 р. у справі № 640/22970/19.
Адвокат Безуєвський Ю.М. у своїй заяві вказував на те, що в останньому абзаці тринадцятої сторінки постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2023 зазначено: «У судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що Президент України перевищив повноваження, коли у Положенні № 619 визначив строк, на який може бути укладений контракт з особами офіцерського складу», тоді як в судовому засідання такий довід був наведений представником відповідача, а не позивача. Це, як зазначає адвокат Безуєвський Ю.М., відповідає позиції, яка висловлювалась представниками відповідача протягом судового розгляду справи, і повністю корелюється з доводом відповідача у відзиві на касаційну скаргу про не відповідність норми пункту 13 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби зовнішньої розвідки України, затвердженого Указом Президента України від 17.07.2006 № 619/2006, нормі частини другої статті 23 Закону № 2232-ХІІ.
Вважаю, що заява адвоката не підлягала задоволенню. З одного боку, «описка», про яку він зазначив, стосується радше інтерпретації суті судового рішення та не є очевидною для мене, як для судді, який не брав участі в прийнятті цього рішення. З іншого боку, не було ніякої практичної потреби у такому виправленні, адже це жодним чином не впливає на виконання судового рішення.
Суддя М. В. Мазур