Ст. 79. Достовірність доказів

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд касаційної інстанції не вправі встановлювати чи переоцінювати фактичні обставини справи або вирішувати питання достовірності/переваги доказів; якщо порушень порядку отримання доказів у суді першої інстанції не встановлено, касація не може втручатися в оцінку доказів.

Правовідносини: межі перевірки касаційною інстанцією оцінки доказів і встановлення обставин справи

Вказані доводи не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки в силу вимог статті 400 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може вдаватись до встановлення або до оцінки обставин, що не були встановлені в оскаржуваних рішеннях, не вирішує питання про достовірність або недостовірність доказів чи про перевагу одних доказів над іншими. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.03.2021 у справі № 461/2321/20 · цитують у 189 рішеннях · текст рішення

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження матеріалів справи; жодні докази не мають наперед встановленої сили, і суд має мотивувати відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Правовідносини: оцінка доказів та доказування у цивільному судочинстві

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.07.2021 у справі № 758/2418/17 · цитують у 80 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів і переоцінювати фактичні обставини справи, якщо апеляційним судом не встановлено порушень порядку надання та отримання доказів.

Правовідносини: межі касаційного перегляду у цивільних справах щодо оцінки доказів і встановлення фактичних обставин.

При цьому встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено зокрема статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц).

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.09.2021 у справі № 686/8422/20 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції при перегляді у касаційному порядку перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права лише в межах доводів і вимог касаційної скарги, не має повноважень встановлювати обставини, які не були встановлені рішенням або вирішувати питання достовірності доказів; крім того, перевірка проводиться лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Правовідносини: касаційне провадження у цивільних справах; перегляд рішень щодо доказів та встановлення фактів

Відповідно до вимог статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. В…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.12.2022 у справі № 742/2571/21 · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).