Ст. 406. Касаційні скарги на ухвали суду

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

2. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

3. Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

4. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Касаційна скарга, яка оскаржує ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині стягнення (розподілу) судових витрат після її перегляду в апеляційному порядку, є касаційною скаргою саме на таку ухвалу про закриття провадження і підлягає касаційному оскарженню.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції про закриття провадження та розподіл судових витрат

Право на касаційне оскарження судових рішень передбачене у статті 389 ЦПК України, у частинах першій та другій якої визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до частин першої, другої с…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2021 у справі № 550/936/18 · цитують у 156 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції має право скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу апеляційному суду для продовження розгляду, зокрема у випадках, коли ухвала апеляційного суду перешкоджає провадженню у справі.

Правовідносини: повноваження касаційного суду при перегляді ухвал та рішень попередніх інстанцій

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду. У частинах третій, четвертій статті 406 ЦПК України зазначено, що касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2020 у справі № 145/1330/17 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення

Підставою для скасування судових рішень і направлення справи для подальшого розгляду є виявлені порушення норм матеріального чи процесуального права, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Правовідносини: порядок касаційного оскарження і наслідки встановлених процесуальних або матеріальних порушень, що унеможливлюють подальше провадження

Згідно із частиною шостою статті 411 ЦПК України підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі. Відповідно до частини четвертої статті 406 ЦПК України у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції. Отже, ВеликаПалата Верховного Суду …

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 541/459/17 · цитують у 44 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі встановлення порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до ухвал або постанов, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, касаційний суд повинен скасувати такі рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо наслідків порушення норм матеріального або процесуального права у судових рішеннях (скасування і направлення справи).

Частиною 4  статті 406 ЦПК України (у чинній редакції) передбачено, що у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції. Згідно з частиною шостою статті 411 ЦПК України (у чинній редакції) підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі. …

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2018 у справі № 533/934/15-ц · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Безпідставне (безосновне) поновлення строку на апеляційне оскарження є самостійною підставою для скасування як постанови апеляційного суду по суті спору, так і ухвали апеляційного суду про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження в порядку касаційного перегляду.

Правовідносини: касaційне оскарження рішень апеляційного суду щодо поновлення строку та рішень по суті.

67. Таке процесуальне порушення, як безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження, є самостійною підставою для скасування як оскарженого судового рішення апеляційного суду по суті спору, так і ухвали апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження. 68.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 601/485/23, п. 67, 68, 69 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі скасування ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції; якщо порушення норм процесуального права допущені тільки апеляційним судом — справа направляється на новий розгляд до апеляційного суду, в інших випадках — до суду першої інстанції.

Правовідносини: процедурні правила направлення справи після скасування ухвал в касації

Частиною 4 ст. 406 ЦПК України передбачено, що у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції. За правилами ч. 4 ст. 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 406, 411, 416 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2018 у справі № 461/5577/15-ц · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).