Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Цивільна юрисдикція → § 3. Територіальна юрисдикція (підсудність)
1. Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
2. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Натомість на мою думку, у прийнятій постанові Велика Палата Верховного Суду неявно, імпліцитно відступила від раніше сформульованих нею висновків про те, що: - предметом віндикаційного позову може бути лише індивідуально визначена річ (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 11…
Позивач має право до початку розгляду справи по суті письмово змінити предмет або підставу позову; тому зміна прокурором позовних вимог заявою від 21.03.2017 підлягає процесуальній перевірці судом апеляційної інстанції при новому розгляді.
Правовідносини: процесуальні правомочності позивача щодо зміни предмета й підстав позову
120. Оскільки прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності (частина перша статті 61 ЗК України, частина перша статті 89 ВК України), уцих смугах забороняється, зокрема, будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів (пункт «г» частини другої статті 61 ЗК України, пункт 4 частини першої статті 89 ВК України, підпункт 4 абзацу третього пункту 2 додатку 13 до Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів).…
Належним відповідачем у справах про оскарження державної реєстрації права власності є особа, права якої на майно оспорюються (іпотекодержатель); така особа повинна брати участь у справі (у тому числі як третя особа без самостійних вимог), оскільки рішення впливає на її права.
Правовідносини: процесуальна участь іпотекодержателя/особи, право якої оспорюється, в цивільному провадженні про скасування реєстрації права власності
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що судами попередніх інстанцій розглянуто справу, не врахувавши, що рішення суду впливає на права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ «Кей-Колект». У вказаних правовідносинах належним відповідачем є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої прийнято оскаржуване рішення про реєстрацію права власності. Такі висновки щодо суб`єктного складу висловлені, зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року (провадження № 11-404апп18) та від 13 березня 2019 року (провадження № 14-61цс19). Таким чином, ТОВ «Кей-Колект» повинно брати участь в указаній справі, оскільки цей спір стосується безпосередньо його п…
Позивач самостійно визначає предмет і підстави позову; якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати, суд за клопотанням позивача може замінити первісного відповідача або залучити співвідповідача, і ініціатива щодо такої заміни повинна виходити від позивача.
Правовідносини: процесуальне право щодо визначення і заміни відповідача
Згідно зі статтею 11 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням вимог статей 27, 31 цього Кодексу позивач самостійно визначає предмет й підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову. Частиною першою статті 33 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду спра…
Положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи‑позивача; позови, передбачені частиною першою ст.28 ЦПК, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування, відмінним від зареєстрованого.
Правовідносини: визначення територіальної підсудності у цивільних справах (позови, передбачені ч.1 ст.28 ЦПК).
Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси п…
Фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення для визначення підсудності: процесуальний закон передбачає використання лише зареєстрованого місця проживання/перебування, а застосування фактичної адреси спричинює невизначеність процесуальних дій.
Правовідносини: вплив фактичного місця проживання vs зареєстрованого місця проживання на територіальну підсудність.
Результат аналізу змісту вказаних норм дозволяє зробити висновок, що особа може мати декілька місць проживання/перебування.…