Ст. 211. Судове засідання

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 1. Загальні положення

1. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

2. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

5. Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Обов’язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією принципу відкритості судового процесу; невиконання або неналежне виконання цього обов’язку порушує як право учасника бути повідомленим, так і основні засади цивільного судочинства, а розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності учасника, якого належним чином не повідомлено, є обов’язковою та безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції за умови, що учасник обґрунтовує апеляційну скаргу цією підставою.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо повідомлення учасників судового процесу та підстав апеляційного скасування рішення

Тлумачення частини першої статті 8, частини другої статті 211, пункту 3) частини третьої статті 376 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що: обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє є реалізацією однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства - відкритості судового процесу; невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) цивільного судочинства; розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності учасника справи, якого не було повідомлено про місце, дату і час судово…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.04.2022 у справі № 522/18010/18 · цитують у 635 рішеннях · текст рішення

Право на публічний розгляд згідно зі ст. 6 Конвенції включає право на усне слухання; національні суди повинні забезпечити повідомлення сторін про дату, місце і час судового засідання таким чином, щоб вони мали реальну можливість брати участь і підготуватися, а процесуальні норми мають застосовуватись з урахуванням принципу правової визначеності.

Правовідносини: Процедурні гарантії справедливого і публічного розгляду справи, повідомлення сторін і забезпечення гласності судового процесу.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 · текст рішення

Доказом належного повідомлення про судове засідання можуть бути як процесуальні документи, що вказують на направлення повістки, так і відомості від представника позивача (наприклад, телефонний дзвінок) або сама заява позивача про отримання повістки; на підставі таких даних суд може визнати, що позивача було належним чином повідомлено.

Правовідносини: Процесуальні відносини щодо встановлення факту належного повідомлення учасника процесу про час і місце судового засідання.

Однак, 25 листопада 2019 року позивачка звернулася до суду з заявою, де зазначила, що до установи, в якій вона працює, надійшла повістка про її виклик до суду. Вказала, що усі документи по справі знаходяться у її представника, яка поїхала до м. Києва. ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи на першу половину грудня місяця 2019 року, крім 2,5,10 грудня (а. с. 54, т.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.11.2020 у справі № 643/856/15-ц · цитують у 42 рішеннях · текст рішення

Погодження учасника справи на розгляд без його участі в конкретному судовому засіданні не тлумачиться як загальна згода на розгляд без його участі на всіх наступних засіданнях; у разі відкладення розгляду суд зобов’язаний повторно повідомити учасника про дату, час і місце наступного засідання.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо повідомлення учасників про дату, час і місце судового засідання при відкладенні розгляду

Із змісту зазначеної заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Не випливає, що він погоджуваввся на розгляд справи без його участі у всіх судових засіданнях, а не в судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2021 року. Навіть за наявності підстав вважати інакше, суд не звільняється від обов'язку повідомити учасника справи про наступне судове засідання в разі відкладення розгляду справи.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.12.2021 у справі № 370/1226/15-ц · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

За відсутності в матеріалах провадження будь‑яких відомостей про повідомлення учасника про конкретне судове засідання таке повідомлення не може вважатися належним.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо доказування факту вручення повістки/повідомлення учаснику

За таких обставин не можна вважати, що ОСОБА_2 та/або його представник ОСОБА_6 про судове засідання, призначене на 05 лютого 2021 року, були належним чином повідомлені.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.12.2021 у справі № 370/1226/15-ц · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

Якщо судова повістка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», така відмітка, відповідно до положень ст.128 ЦПК, свідчить про вручення повістки у день проставлення цієї відмітки і особа вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Правовідносини: повідомлення учасників процесу про судові засідання; право на доступ до суду

Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.05.2023 у справі № 638/20248/19 · цитують у 26 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.