Ст. 179. Відповідь на відзив

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 1. Письмові заяви учасників справи → § 1. Заяви по суті справи

1. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

2. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

3. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

4. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд має обов'язок всебічно та повно з'ясувати обставини справи, у тому числі досліджувати нові докази та призначати додаткові або повторні експертизи; відмова апеляційного суду встановити обставини, що потребують експертного з'ясування, або не використання його процесуальних повноважень є порушенням норм процесуального права.

Правовідносини: процесуальні обов'язки апеляційного суду щодо дослідження доказів та призначення експертиз

Згідно зі статтею 179 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи в судах першої й апеляційної інстанцій) предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 725/5630/15-ц · цитують у 114 рішеннях · текст рішення

При розгляді спорів про грошові вимоги суд має обов`язково встановити обставини, що мають значення для справи, і надати юридичну оцінку всім доказам і розрахункам; невиконання цих процесуальних дій тягне за собою скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: цивільне процесуальне право — встановлення фактичних обставин і оцінка доказів у спорах про грошові вимоги

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання позову та розгляду справи в судах; відповідні положення закріплені у ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року), визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні спорів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтован…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.02.2020 у справі № 757/4111/13-ц · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

У справах про оспорювання рішень загальних зборів кооперативу предметом доказування є: наявність членства позивача на момент ухвалення оспорюваних рішень; наявність підстав для вилучення земельної ділянки та виключення з членів за законом і статутом; дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів (кворум, результати голосування тощо).

Правовідносини: спори про оспорювання рішень загальних зборів кооперативів, членство та права користування земельними ділянками

Відповідно до частини першої статті 179 ЦПК України 2004 року предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Виходячи з вимог, заявлених ОСОБА_1 щодо незаконності вилучення у неї земельної ділянки та виключення її з членів СТ «Металіст», предметом доказування у даній справі є сукупність наступних обставин: чи була ОСОБА_1 членом СТ «Металіст» на момент ухвалення оспорюваних рішень загальних зборів, чи були наявні передбачені чинним законодавством та статутом СТ «Металіст» підстави для…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2019 у справі № 200/8461/15-ц · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Питання про належність правових підстав набуття права власності не підлягало розгляду у справі, оскільки предметом доказування є факти, що обґрунтовують заявлені вимоги згідно зі ст. 179 ЦПК України; тому доводи про нібито недоведеність права власності відхилені як такі, що не стосуються предмета розгляду.

Правовідносини: Предмет доказування в цивільному судочинстві

Наведені у касаційній скарзі доводи щодо недоведення позивачем правових підстав набуття права власності на спірний автомобіль відхилені Верховним Судом, оскільки зазначене не було предметом розгляду у справі, що переглядається. Згідно зі статтею 179 ЦПК України 2004 року предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.05.2019 у справі № 401/2995/16-ц · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

При вирішенні спорів, зокрема грошових, суд зобов’язаний встановити обставини, що мають значення для справи, та надати юридичну оцінку всім доказам і розрахункам (дослідити обґрунтованість, правильність розрахунку, доведеність розміру збитків і наявність їх підтвердження); без цього рішення не може бути законним та обґрунтованим.

Правовідносини: процесуальні обов’язки суду при розгляді цивільних справ, особливо щодо грошових вимог

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України, 2004 року, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.05.2018 у справі № 663/2070/15-ц · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

При новому розгляді суд повинен об’єктивно дослідити всі докази у сукупності з іншими доказами справи, оцінити доводи сторін та кожен поданий доказ окремо, мотивуючи прийняття або відхилення кожного доказу.

Правовідносини: процедурні вимоги до повторного розгляду справи апеляційним судом

При новому розгляді справи суду необхідно об'єктивно дослідити вказані в даній постанові докази у сукупності з іншими доказами у справі, надати оцінку доводам та поданим сторонами доказам в обґрунтування своїх вимог та заперечень, як в цілому, так і кожному доказу окремо, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.05.2018 у справі № 663/2070/15-ц · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.