Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд зобов’язаний сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та може забезпечувати докази шляхом призначення експертизи; відмова судів першої й апеляційної інстанцій у призначенні почеркознавчої експертизи за обґрунтованим клопотанням сторони є необґрунтованою.
Правовідносини: процесуальні правила забезпечення та дослідження доказів (експертизи) у справах про державну реєстрацію прав
47. Крім того, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди першої й апеляційної інстанцій необґрунтовано відмовили у задоволенні клопотань ТзОВ НВА «Перлина Поділля» про призначення судової почеркознавчої експертизи, що були подані до відповідних судів 20 грудня 2016 року та 13 квітня 2017 року. Ці клопотання вказаний відповідач обґрунтував необхідністю встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме встановлення справжності підпису державного реєстратора та відбитку печатки у реєстраційних написах на договорах оренди від 7 травня 2012 року.
48.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2019 у справі № 669/927/16-ц, п. 47, 48, 49, 50, 51 · цитують у 430 рішеннях · текст рішення
У разі закриття апеляційного (касаційного) провадження внаслідок відмови від апеляційної (касаційної) скарги інші учасники справи, які добросовісно реагували на відкриття провадження (зокрема подавали відзив), мають право на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з відкриттям апеляційного/касаційного провадження.
Правовідносини: цивільні процесуальні відносини щодо розподілу судових витрат при закритті апеляційного/касаційного провадження
Таким чином, розглядом справи по суті у суді першої інстанції є вирішення спору шляхом ухвалення судового рішення. Апеляційне та касаційне провадження відповідно до глав 1, 2 розділу V ЦПК України є одним із етапів перегляду судового рішення у разі незгоди з ним однією із сторін (сторонами).…
Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 357/380/20 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення
Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи, і підлягають відшкодуванню лише якщо вони були фактичними, необхідними та розумними; їх розмір визначається судом на підставі договору та відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості.
Правовідносини: визначення та розподіл витрат на правничу допомогу у цивільному процесі
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі «Схід / Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» (Lavents v.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 357/380/20 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення
Відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі; сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати безпосередньо пов'язані з розглядом справи та суд врахував відповідний висновок експерта як доказ.
Правовідносини: відшкодування витрат на експертизу, у тому числі підготовлену до відкриття провадження, за умови її зв'язку зі справою та прийняття висновку як доказу.
178. Отже, відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі.
179. Відтак сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.
Велика Палата ВС, постанова від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22, п. 178, 179 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення
Витрати, пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи, належать до судових витрат.
Правовідносини: розподіл судових витрат, пов'язаних із залученням експертів у процесі судового розгляду.
174. Витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, належать до судових витрат (стаття 132, КАС України, стаття 123 ГПК України, стаття 133 ЦПК України).
Велика Палата ВС, постанова від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22, п. 174 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Правовідносини: визначення складу судових витрат
90. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 161/4985/17, п. 90 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22 · цитують у 57 рішеннях текст
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 161/4985/17 · цитують у 33 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.