Ст. 10. Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. Основні положення

1. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

2. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

3. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

4. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

5. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

6. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.

7. У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили.

8. У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.

9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

10. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд зобов’язаний вирішувати справу на підставі доказів сторін і не може вважати доведеними обставини лише через відсутність їхнього спростування (застосування «концепції негативного доказу» є порушенням принципу змагальності); тягар доказування покладається на сторони, а суд оцінює докази за стандартом більшої переконливості.

Правовідносини: правила доказування та оцінки доказів у цивільному процесі; заборона вважати доведеним те, що не було підтверджено належними доказами сторони.

80. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина перша статті 11 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом (частина третя статті 10, частина перша статті 60 ЦПК України у вказаній редакції).…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, п. 80, 81, 82, 85 · цитують у 2369 рішеннях · текст рішення

Віндикаційний (витребувальний) та негаторний позови є взаємовиключними; для позову про витребування майна необхідно довести право власності та індивідуальну визначеність речі; у разі видозмінення або переробки речі застосовуються зобов’язально-правові способи захисту (ст. 387, ст. 184 ЦК; ч. 3 ст. 10 ЦПК).

Правовідносини: способи захисту права власності (виндикація vs негаторний та зобов’язально-правові засоби)

112. Крім того, судом першої інстанції правильно зазначено, що власник майна вправі звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов). 113.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 522/1029/18, п. 112, 114, 115, 118, 119 · цитують у 591 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Обмеження можливості касаційного оскарження постанов апеляційного суду про вжиття заходів забезпечення позову суперечить основним засадам цивільного судочинства (верховенству права, змагальності і рівності сторін) і може обмежити гарантовані сторонам процесуальні права на справедливу судову процедуру.

Правовідносини: вплив принципів цивільного судочинства на тлумачення процесуальних норм щодо касації

19. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права, змагальність сторін і рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом (пункти 1, 2 і 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 129 Конституції України, частина перша статті 10 ЦПК України), одним із проявів якого є гарантування права на справедливий суд (справедливої судової процедури). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).…

Велика Палата ВС, постанова від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17, п. 19, 21 · цитують у 516 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд, який не дотримується норм процесуального закону, не може вважатися «судом, встановленим законом», що тягне за собою порушення права на справедливий і публічний розгляд справи.

Правовідносини: забезпечення права на справедливий судовий розгляд; компетенція та дія суду як інституції

102. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина четверта статті 367 ЦПК України). 103. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (частина шоста статті 367 ЦПК України). 104.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.01.2026 у справі № 361/161/13-ц, п. 102, 103, 104, 107, 108 · цитують у 445 рішеннях · текст рішення

Суд зобов’язаний сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та може забезпечувати докази шляхом призначення експертизи; відмова судів першої й апеляційної інстанцій у призначенні почеркознавчої експертизи за обґрунтованим клопотанням сторони є необґрунтованою.

Правовідносини: процесуальні правила забезпечення та дослідження доказів (експертизи) у справах про державну реєстрацію прав

47. Крім того, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди першої й апеляційної інстанцій необґрунтовано відмовили у задоволенні клопотань ТзОВ НВА «Перлина Поділля» про призначення судової почеркознавчої експертизи, що були подані до відповідних судів 20 грудня 2016 року та 13 квітня 2017 року. Ці клопотання вказаний відповідач обґрунтував необхідністю встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме встановлення справжності підпису державного реєстратора та відбитку печатки у реєстраційних написах на договорах оренди від 7 травня 2012 року. 48.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2019 у справі № 669/927/16-ц, п. 47, 48, 49, 50, 51 · цитують у 430 рішеннях · текст рішення

Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від раніше викладених висновків (якщо відсутні ґрунтовні підстави — помилковість, застарілість чи інші дефекти попередньої практики) і може відступати від попередніх висновків лише за наявності відповідно обґрунтованих підстав, передбачених судовою практикою та процесуальним законом.

Правовідносини: умови та підстави для відступу судової палати чи Великої Палати від раніше сформульованих правових висновків

Консультативна рада європейських суддів у Висновку № 11 (2008) про якість судових рішень (пункт 49) зазначила, що судді повинні послідовно застосовувати закон.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 199/8324/19 · цитують у 397 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).