Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.04.2020 у справі № 274/4716/13-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 214/2307/16-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-1188цс16 від 29 червня 2016 року є безпідставними, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 165/46/15-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-249цс15 від 02 грудня 2015 року є необгрунтованими, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.09.2019 у справі № 760/3185/16-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.07.2019 у справі № 751/2958/16-ц — текст
Посилання судів на правову позицію Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.03.2019 у справі № 308/11527/13-ц — текст
Слід зазначити, що від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 02 грудня 2015 року (провадження № 6-259цс15) та від 07 вересня 2016 року (провадження № 6-1412цс16), на які посилається суд апеляційної інстанції, відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.01.2019 у справі № 161/7087/І6-11 — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Судуу постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Поняття «строк договору», «строк виконання зобов'язання» і «термін виконання зобов'язання» мають різний змісл; строк — певний період у часі, термін — певний момент (календарна дата або подія), а строк може вимірюватися роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Правовідносини: тлумачення процесуальних і договірних термінів, визначення початку строків виконання зобов'язань за договором
51. За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 24 місяці - до 3 червня 2008 року включно.
52. Відтак, у межах строку кредитування до 3 червня 2008 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 27 числа кожного місяця. Починаючи з 4 червня 2008 року, відповідач мав обов'язок незалежно від пред'явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.
53.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, п. 51, 52, 53, 54 · цитують у 2177 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.04.2020 у справі № 274/4716/13-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 214/2307/16-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-1188цс16 від 29 червня 2016 року є безпідставними, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.12.2019 у справі № 165/46/15-ц — текст
Доводи ПАТ КБ «ПриватБанк», що суди безпідставно не застосували правовий висновок Верховного Суду України у постанові № 6-249цс15 від 02 грудня 2015 року є необгрунтованими, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.09.2019 у справі № 760/3185/16-ц — текст
Посилання ПАТ «Укрсоцбанк» на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.07.2019 у справі № 751/2958/16-ц — текст
Посилання судів на правову позицію Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, згідно з якою проценти за кредитом і пеня підлягали стягненню з відповідача у межах позовної давності, необґрунтовані, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.03.2019 у справі № 308/11527/13-ц — текст
Слід зазначити, що від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 02 грудня 2015 року (провадження № 6-259цс15) та від 07 вересня 2016 року (провадження № 6-1412цс16), на які посилається суд апеляційної інстанції, відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.01.2019 у справі № 161/7087/І6-11 — текст
Колегія суддів не бере до уваги посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-249цс15, оскільки від цього правового висновку відступила Велика Палата Верховного Судуу постанові від 28 березня 2018 року у справі №…
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання або неналежне виконання обов'язків, яке мало місце під час дії договору.
Правовідносини: відповідальність за порушення умов договору після спливу строку договору
54. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
55.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, п. 54, 55 · цитують у 2177 рішеннях · текст рішення
Якщо на час прийняття об`єкта в експлуатацію або ухвалення судового рішення норма закону, що зобов`язувала укласти договір про пайову участь, вже скасована, суд не має підстав зобов`язати укласти чи визнати укладеним такий договір, оскільки це суперечить принципу правової визначеності та не може бути ефективним способом захисту права.
Правовідносини: можливість судового визнання/укладення договору про пайову участь після скасування відповідної норми закону
45. Відповідно до частини другої статті 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення.
46. Відповідно до частини першої статті 649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.
47. Зі змісту зазначених норм слідує, що судом розглядаються спори, що виникають при укладанні договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2021 у справі № 643/21744/19, п. 45, 47, 50, 51 · цитують у 403 рішеннях · текст рішення
Договір оренди земельної ділянки, який підлягає державній реєстрації, є укладеним і набирає чинності з моменту його державної реєстрації; права та обов'язки сторін виникають лише після державної реєстрації такого договору.
Правовідносини: правовідносини оренди земельної ділянки (набуття чинності договору та виникнення прав і обов'язків сторін).
Права й обов`язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення учасників при укладенні договору оренди земельної ділянки, набуваються лише після його державної реєстрації, як передбачено статтями 18, 20 Закону № 161-XIV, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.
Верховний Суд України вказував, що поняття «момент укладення договору» та «момент набрання чинності договором оренди земельної ділянки» різняться змістовим наповненням, а також можуть відрізнятися у часі, про що зазначено і у мотивувальних частинах постанов від 19 лютого 2014 року у справі № 0426/14068/2012 (провадження № 6-162цс13) та від 13 червня 2016 року у справі № 570/3056/15-ц (провадження № 6-643цс16).
…
Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2020 у справі № 322/1178/17 · цитують у 266 рішеннях · текст рішення
Сторони договору можуть за власною волею визначити момент початку та закінчення строку договору; якщо сторони не визначили момент початку перебігу строку, застосовується спеціальне правило Закону № 161-XIV — договір оренди земельної ділянки набирає чинності після його державної реєстрації.
Правовідносини: визначення початку та кінця строку договору оренди земельної ділянки при застосуванні загальних і спеціальних норм.
Згідно із частиною третьою статті 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
У частині першій статті 627 ЦК України деталізовано принцип свободи договору. Зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Тому вольовий характер визначення строку не викликає сумніву.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2020 у справі № 322/1178/17 · цитують у 266 рішеннях · текст рішення
Сторони можуть домовитися, що умови договору застосовуються й до відносин, що виникли до його укладення; тому положення про отримання грошових коштів до підписання договору свідчить, що сторони погодили вважати таку сплату виконанням обов'язку за укладеним договором.
Правовідносини: Умови договору, що поширюються на відносини, які мали місце до укладення договору (преддоговорні розрахунки).
7.33. При цьому ані реальним, ані консенсуальним договором не передбачається виконання зобов`язання, що виникає з договору, в минулому.
7.34. Водночас відповідно до частини третьої статті 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
7.35. Таким чином, положення договору про те, що сторона договору отримала належні їй платежі до підписання договору, свідчить про те, що сторони домовилися вважати сплату коштів, здійснену раніше за відсутності правових підстав, виконанням укладеного договору стороною, яка за цим договором мала сплатити гроші.
Велика Палата ВС, постанова від 08.09.2020 у справі № 916/667/18, п. 7.33, 7.34, 7.35 · цитують у 189 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.