Ст. 598. Підстави припинення зобов'язання

Чинна редакція від 01.07.2021 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 50. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

1. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

2. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

3. Особливості припинення зобов’язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством.

{Статтю 598 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 5178-VI від 06.07.2012 ; в редакції Закону № 738-IX від 19.06.2020 }

4. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов’язань на певних підставах не допускається.

{Статтю 598 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Припинення правовідношення (зокрема зобов'язання поруки) не тотожне припиненню договору; припинення обов'язку за договором не обов'язково тягне за собою припинення самого договору поруки.

Правовідносини: договори, що породжують кілька зобов'язань (зокрема договір поруки та інші зобов'язання за тим самим договором)

24. Поняття правочину, різновидом якого є договір, і поняття правовідносин, різновидом яких є зобов`язання, нетотожні: правочином є дії, спрямовані на створення юридичних наслідків, а правовідносини - це урегульовані суспільні відносини, змістом яких є права й обов`язки учасників цих відносин (суб`єктів правовідносин). Договірні правовідносини виникають на підставі договору. Останній є юридичним фактом (домовленістю, взаємопов`язаними діями), із яким пов`язане виникнення зобов`язання.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц, п. 24, 27, 30 · цитують у 506 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Набрання законної сили рішенням про присудження не змінює і не припиняє предметного договірного зобов'язання; отже, присудження відсотків за договором вкладу не створює зобов'язання, що виникає з рішення суду, а лише реалізує існуюче договірне зобов'язання.

Правовідносини: Вплив судового рішення про присудження на виникнення/припинення договірних зобов'язань за депозитом.

75 Велика Палата Верховного Суду вважає, що набрання законної сили рішенням про присудження не змінює і не припиняє того зобов`язання, до примусового виконання обов`язку з якого присуджений боржник. 76 За змістом частини п`ятої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, а згідно з приписами частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється на підставах, визначених договором або законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.01.2022 у справі № 761/16124/15-ц, п. 75, 76, 77 · цитують у 314 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Сплив строків, визначених ст. 1281 ЦК, призводить до припинення права вимоги кредитора за основним і додатковим зобов'язаннями та, відповідно, до припинення забезпечувального права (іпотеки) у зв'язку з припиненням зобов'язання.

Правовідносини: наслідки пропуску строків пред'явлення вимог до спадкоємців для зобов'язань і застав (іпотеки).

44. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов'язаннями, а також припинення таких зобов'язань. 45.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 522/407/15-ц, п. 44, 60, 61, 62 · цитують у 300 рішеннях · текст рішення

Позов про визнання зобов'язання припиненим (визнання відсутності права/обов'язку) є належним і ефективним способом захисту в разі, коли зобов'язання припинилося внаслідок позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки; припинення має наслідок припинення зобов'язання за правилами ЦК (зокрема виконанням).

Правовідносини: захист майнових прав та припинення зобов'язань у кредитних правовідносинах шляхом судового визнання припинення

9.20. Для належного захисту інтересу від юридичної невизначеності в певних правовідносинах особа може на підставі пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України заявити вимогу про визнання відсутності як права вимоги в іншої особи, що вважає себе кредитором, так і свого кореспондуючого обов`язку. 9.21. Водночас Велика Палата Верховного Суду знову звертає увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2022 у справі № 761/36873/18, п. 9.20, 9.22, 9.28, 9.29 · цитують у 281 рішеннях · текст рішення

Звернення стягнення на предмет іпотеки не замінює основного зобов’язання і не призводить до подвійного стягнення; кредитор може одночасно вимагати стягнення грошових коштів за основним зобов’язанням та звернення стягнення на предмет іпотеки, причому звернення стягнення відбувається в рахунок задоволення вимог за основним договором.

Правовідносини: правовідносини щодо забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою та судового задоволення вимог кредитора.

30. Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. 31. Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет іпотеки покладається на іпотекодержателя. Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суди повинні розглядати питання про можливість застосування звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, заявлений у позовній вимозі.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17, п. 30, 32, 35, 40 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Наявність судового рішення про стягнення не є підставою для автоматичного припинення грошового зобов’язання боржника та припинення іпотеки; припинення зобов’язання та іпотеки визначається підставами, передбаченими договором або законом.

Правовідносини: майнові правовідносини щодо припинення зобов’язань та припинення іпотеки.

35. За приписами статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; чинне законодавство (частина перша статті 598, статті 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)) не пов`язує припинення зобов`язання з прийняттям судового рішення. 36.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17, п. 35, 38, 39, 40 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).