Ст. 572. Поняття застави

Чинна редакція від 01.07.2021 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 49. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → § 6. Застава

1. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

{Частина перша статті 572 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Іпотека як вид забезпечення накладає на іпотекодавця ризик невиконання боржником; іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, тому питання додержання НБУ порядку списання коштів не є предметом розгляду при вирішенні спору про розірвання Іпотечного договору за ст.652 ЦК.

Правовідносини: правовідносини, пов’язані із забезпечувальним зобов'язанням та можливістю розірвання договору за ст.652 ЦК

6.28. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України). 6.29.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2019 у справі № 910/15484/17, п. 6.28, 6.29, 6.30, 6.32, 6.53 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення

Під час виконання судового рішення звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється з урахуванням норм Закону України «Про іпотеку» та ст. 572 ЦК України, зокрема з урахуванням переважного права іпотекодержателя перед іншими стягувачами.

Правовідносини: відносини виконавчого провадження щодо реалізації предмета іпотеки та пріоритету задоволення вимог.

43. Відповідно до статті 33 Закону про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. 44. Суди вірно врахували, що позивач звернувся до суду у цій справі в тому числі з вимогою для звернення стягнення на предмет іпотеки у межах забезпечення відповідачем виконання основного зобов`язання, для чого є необхідним судове рішення. 45.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17, п. 43, 46 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Право обтяжувача на звернення стягнення та інші способи реалізації прав за заставою у разі невиконання зобов'язання не є протиправним впливом на право власності заставодавця; отже вимоги власника про заборону дій обтяжувача за ч. 2 ст. 386 ЦК України не підлягають задоволенню у таких правовідносинах.

Правовідносини: відносини застави (заставодержатель — заставодавець), звернення стягнення на предмет застави, захист права власності заставодавця

5.9. Згідно із частиною другою статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. 5.10. Для захисту права власності особи в порядку частини другої статті 386 ЦК України суд повинен установити наявність реальної можливості порушення вказаного права в майбутньому внаслідок протиправного впливу іншої особи. 5.11.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2019 у справі № 910/16744/17, п. 5.9, 5.12, 5.14, 5.17, 5.20 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

Іпотека є акцесорним забезпечувальним зобов’язанням, права та обов’язки за нею переходять до набувача (спадкоємця) разом із правом власності на предмет іпотеки; спадкоємець не відповідає за основне зобов’язання більше, ніж в межах вартості предмета іпотеки, і за умови, що право іпотеки дійсне для нього.

Правовідносини: відносини між кредитором і спадкоємцем боржника щодо зобов’язань, забезпечених іпотекою.

Тобто іпотека - це вид акцесорного зобов`язання, яке нерозривно пов`язане з основним і залежить від долі основного зобов`язання. За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 23 Закону № 898-IV у разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпоте…

Велика Палата ВС, постанова від 23.11.2022 у справі № 345/1537/21 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

Суд мав врахувати право заставодержателя одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами відповідно до права застави при перевірці порядку відступлення права вимоги та обґрунтованості заявленої суми боргу.

Правовідносини: відносини щодо реалізації права застави та перевірки розміру заборгованості кредитора

6.10. Відповідно до приписів статті 572 ЦК України всилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 6.11.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.03.2019 у справі № 904/9713/17, п. 6.10, 6.11, 6.14 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Договором застави депозиту забезпечується пріоритетне задоволення заставодержателя; вклад, який використовується як забезпечення іншого зобов'язання перед банком, не підлягає відшкодуванню Фондом у повному обсязі до дня виконання цього зобов'язання, а звернення стягнення на предмет застави є правом, а не обов'язком заставодержателя; включення до реєстру залежить від встановлення стану виконання зобов'язань та наявності залишку по вкладу.

Правовідносини: відносини застави депозиту, порядок відшкодування Фондом та визначення залишкової суми вкладу після виконання кредитних зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 26 Закону № 4452-VI Фонд не відшкодовує кошти за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань. Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 36 Закону № 4452-VI під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом. За нормами ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.06.2018 у справі № 813/2776/16 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.