Ст. 554. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою

Чинна редакція від 04.02.2019 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 49. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → § 3. Порука

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов’язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

{Частина третя статті 554 в редакції Закону № 2478-VIII від 03.07.2018 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Порука є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов'язання; поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (якщо договір поруки не встановлює субсидіарну відповідальність), а поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Правовідносини: правовідносини забезпечення виконання грошових зобов'язань поручительством та солідарна відповідальність поручителя і боржника

36. Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 37.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 161/12771/15-ц, п. 36, 37, 38, 61 · цитують у 298 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, але солідарна відповідальність поручителів між собою за різними договорами поруки не встановлена законом і не випливає з окремих самостійних договорів поруки; отже кожен поручитель відповідає солідарно лише з боржником за зобов'язаннями за відповідним договором поруки в межах забезпеченої ним суми.

Правовідносини: відповідальність поручителів за кредитними договорами та договорами поруки

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою та/або заставою. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 · цитують у 214 рішеннях · текст рішення

Поручитель у відносинах поруки відповідає перед кредитором солідарно з боржником у тому ж обсязі, що й боржник, якщо договором поруки не встановлено субсидіарної відповідальності.

Правовідносини: договори поруки та солідарна відповідальність за кредитним зобовʼязанням

21. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша та друга статті 554 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). 22.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.06.2020 у справі № 536/1841/15-ц, п. 21, 27, 28 · цитують у 196 рішеннях · текст рішення

Позовні вимоги кредитора до кількох відповідачів мають розглядатися в одному провадженні, якщо вони однорідні або нерозривно пов'язані; спільний розгляд позовів до боржника та кількох поручителів не створює солідарної відповідальності між поручителями.

Правовідносини: процесуальний порядок розгляду однорідних позовних вимог кредитора до боржника та поручителів

53. Відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у зазначеній редакції, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв`язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави. 54.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 523/8249/14-ц, п. 53, 61, 62 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

За наявності солідарного обов'язку боржника і поручителя кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; при солідарній відповідальності позичальника і поручителів кредитор має право вибору адресата вимоги.

Правовідносини: відносини солідарної відповідальності боржника і поручителів щодо виконання основного зобов'язання

58. Надіслання копії судового рішення на іншу адресу, ніж зазначена ОСОБА_2 та Відділом адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, не є належним виконанням судом відповідно до частини дев`ятої статті 6 ЦПК України у редакції, чинній на момент вчинення зазначеної процесуальної дії, обов`язку щодо повідомлення сторони про результати розгляду справи. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанції в ухвалі від 13 березня 2017 року дійшов правильного висновку щодо вручення ОСОБА_2 копії заочного рішення. 59.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 523/8249/14-ц, п. 58, 59 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позовні вимоги кредитора до кількох відповідачів, якщо вони є однорідними та нерозривно пов'язаними між собою, мають розглядатися в одному провадженні одним судом; спільний розгляд таких вимог не створює солідарного обов'язку між поручителями.

Правовідносини: процесуальний порядок розгляду позовів кредитора до боржника та кількох поручителів (об'єднання вимог в одному провадженні)

35. Позовні вимоги до кількох відповідачів мали розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, зокрема, нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з них залежало вирішення інших. Такий розгляд не допускався, коли була відсутня спільність предмета позову. 36. Стаття 554 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц, п. 35, 43, 57 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).