Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2021 у справі № 548/223/19 — текст
Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, який також підтриманий Верховним Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 350/1798/15-ц…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.04.2021 у справі № 681/892/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, не впливають на правильність вирішення справи, оскільки Велика…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 03.12.2020 у справі № 569/16767/16-ц — текст
Посилання заявника на невідповідність висновків апеляційного суду правовому висновку Верховного Суду України, вкладеному у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду відступила…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.11.2020 у справі № 219/8286/18 — текст
При цьому, висновки Верховного Суду України у постановах від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16 та від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2631цс15, на які посилався заявник, є подібними до висновків, від яких відступила Велика Палата Верховного Суду, приймаючи постанову від 04 липня 2018 року…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 02.09.2020 у справі № 705/4805/15-ц — текст
Єдине судове рішення, від якого відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), - це постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.06.2020 у справі № 683/1511/17 — текст
Заявник також не навів обставин, необхідних для відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18, у якій Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 12.03.2019 у справі № 922/696/18 — текст
Посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" у касаційні скарзі на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах від 23.09.2019 у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16, колегією суддів відхиляються, оскільки у зазначених…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.11.2018 у справі № 369/5025/16-ц — текст
Щодо правової позиції, на яку посилається у касаційній скарзі банк, то від неї відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), а тому колегія суддів її до уваги не бере.
Пеня (неустойка) нараховується з першого дня прострочення і до часу виконання зобов'язання без установлення загального обмеження періоду її нарахування; вимога про стягнення неустойки (в тому числі пені) підлягає спеціальній позовній давності в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України), яку обчислюють згідно зі статтями 253–255 ЦК.
Правовідносини: відносини щодо нарахування та стягнення неустойки (пені) за грошовими зобов'язаннями, зокрема за кредитом.
Щодо нарахування пені необхідно зважати на вимоги статей 549, 550, 551 ЦК України, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто неустойка нараховується в разіпорушення боржником зобов'язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України) з першого дня прострочення та до тих пір, поки зобов'язання не буде виконане.…
Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц · цитують у 1410 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 — текст
Також не можу погодитися із способом, яким Велика Палата Верховного Суду відступила від попереднього висновку в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), а саме - «шляхом конкретизації».
Суд має право, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, зменшувати розмір неустойки, штрафу та процентів річних (у т.ч. за ст.625 ЦК) за наявності підстав, враховуючи конкретні обставини справи (ступінь виконання зобов’язання, майновий стан сторін тощо).
Правовідносини: застосування цивільних і господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов’язань
8.25. Така неустойка стягується не понад дійсні збитки, а лише понад збитки у доведеному розмірі, які, як правило, є меншими за дійсні збитки. Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення. Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві.
8.26. Водночас закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах.
8.27.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, п. 8.25, 8.37, 8.38 · цитують у 919 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 754/6034/22 — текст
Щодо відшкодування моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону України «Про захист прав споживачів», викладеного у постанові Великої Палати…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.08.2023 у справі № 202/3157/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19) в частині застосування…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2022 у справі № 910/12047/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2022 у справі № 910/6807/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Щодо компенсації моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.11.2021 у справі № 502/2463/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.09.2020 у справі № 757/12721/17-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у її постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64 цс 19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.09.2020 у справі № 372/586/16-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі…
Суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та з урахуванням принципу пропорційності цивільного судочинства; у конкретній справі Велика Палата зменшила неустойку до 100000,00 грн.
Правовідносини: зменшення розміру неустойки (пенi) судом у цивільному провадженні з урахуванням пропорційності.
Частиною третьою статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Отже, положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням наведених положень норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.
Такого висновку дійшли Верховний Суд України, зокрема, у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15, і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 703/1181/16-ц.
Установлено, що банк прострочи…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц · цитують у 320 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.08.2026 у справі № 727/8921/23 — текст
Незазначення повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 23.07.2026 у справі № 727/6125/23 — текст
Незазначення повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.06.2026 у справі № 613/388/20 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 27.05.2026 у справі № 953/2011/24 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча би в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (див.: постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 28.04.2026 у справі № 990/224/23 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила (зокрема, шляхом конкретизації), не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 27…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 08.04.2026 у справі № 127/6664/14 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.04.2026 у справі № 910/762/25 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.02.2026 у справі № 926/407/24 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц, від…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 11.02.2026 у справі № 754/511/23 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 14.01.2026 у справі № 361/161/13-ц — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.12.2025 у справі № 908/2737/24 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц, від…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 10.12.2025 у справі № 344/12305/18 — текст
Незазначення повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 10.12.2025 у справі № 296/704/21 — текст
Незазначення повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 04.12.2025 у справі № 904/4027/22 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №521/21255/13-ц,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.11.2025 у справі № 911/2661/24 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 03.09.2025 у справі № 911/906/23 — текст
Незазначення повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 — текст
Незазначення повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний [постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.04.2025 у справі № 922/2146/23 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 521/21255/13-ц,…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.04.2025 у справі № 922/2146/23 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 521/21255/13-ц,…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 05.03.2025 у справі № 910/13175/23 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 521/21255/13-ц,…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 22.01.2025 у справі № 335/6977/22 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 20.11.2024 у справі № 918/391/23 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.11.2024 у справі № 367/4678/20 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 25.09.2024 у справі № 587/1382/15-ц — текст
Незазначення повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний [постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 11.09.2024 у справі № 310/2210/21 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.06.2024 у справі № 904/4003/21 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній з яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №521/21255/13-ц, від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 22.05.2024 у справі № 638/17158/17 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча би в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі є застосовним (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 20.03.2024 у справі № 368/861/21 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.02.2024 у справі № 209/510/21 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча би в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від 22 вересня 2022 року у…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 16.02.2024 у справі № 209/510/21 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча би в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, від 22 вересня 2022 року у…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.02.2024 у справі № 757/66248/21-ц — текст
Водночас, відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча б в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.01.2024 у справі № 910/479/21 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча би в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №521/21255/13-ц, від…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.12.2023 у справі № 369/7986/20 — текст
Відсутність згадки повного переліку постанов, від висновку хоча би в одній із яких щодо застосування норм права Велика Палата Верховного Суду відступила, не означає, що відповідний висновок надалі застосовний (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 26.05.2020 у справі № 638/13683/15-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду розглянувши справу відступила від правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц (провадження № 14?600 цс 18) та зазначила, що суд, установивши, що кредитування відбулося для задоволення…
Положення кредитного договору, за яким пеня (неустойка) за порушення грошового зобов'язання визначається у національній валюті та обчислюється за правилом, узгодженим сторонами (з урахуванням курсу НБУ на дату нарахування), є допустимим і підлягає застосуванню; отже суд правильно визначив та стягнув пеню у національній валюті відповідно до договору.
Правовідносини: розрахунок і стягнення неустойки (пені) за кредитним договором, коли сторони визначили порядок нарахування у гривні за курсом НБУ
Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційним судом вимоги в частині обчислення та стягнення пені за невиконання умов кредитного договору в національній валюті вирішено правильно з огляду на таке.
Як вбачається з умов кредитного договору від 28 лютого 2008 року, банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою кредит (грошові кошти), а позичальник зобов'язується повертати та сплачувати проценти в іноземній валюті - доларах США.
Пунктом 8.1 цього договору визначено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій,…
Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц · цитують у 185 рішеннях · текст рішення
Суд має право зменшити розмір неустойки відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України у разі, коли її розмір значно перевищує розмір збитків, які розумно можна було б передбачити, з урахуванням інших істотних обставин; критерії застосування цього положення були конкретизовані судовою практикою.
Правовідносини: зменшення неустойки (пені) судом при непропорційності неустойки до збитків
У разі якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (частина третя статті 551 ЦК України).
Отже, зміст частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням наведених положень норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.
Такий висновок зробили Верховний Суд України у постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1120цс15 і Велика Палата Верховного Суду у постановах від 12 грудня 2018 року в справі № 703/1181/16-ц (провадження № 14-442цс18) та від 20 березня 2019 року у справі № 761/262…
Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2023 у справі № 199/3152/20 · цитують у 183 рішеннях · текст рішення
Суд має право зменшити розмір неустойки за частиною третьою статті 551 ЦК України, якщо її розмір значно перевищує розмір збитків та за наявності інших істотних обставин.
Правовідносини: Спори щодо стягнення неустойки (пенi) за умовами договору (відповідальність за неповернення майна).
За змістом статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов'язання.
Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її роз…
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 703/1181/16-ц · цитують у 99 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2024 у справі № 911/952/22 · цитують у 85 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.09.2023 у справі № 910/22026/21 · цитують у 74 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.08.2023 у справі № 910/8725/22 · цитують у 95 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.