1. Правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
2. Якщо інше не встановлено законом, власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Спір про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування щодо оформлення права власності на частину спільного майна багатоквартирного будинку є приватноправовим спором про право і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не в адміністративному порядку.
Правовідносини: спори про право власності (оскарження рішень органів місцевого самоврядування щодо оформлення права власності на приміщення в багатоквартирному будинку, права співвласників).
Велика Палата Верховного Суду вважає помилковими наведені у касаційній скарзі доводи про те, що спір про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування про передачу в постійне користування земельної ділянки та про оформлення свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомості є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, своб…
Велика Палата ВС, постанова від 23.10.2019 у справі № 598/175/15-ц · цитують у 145 рішеннях · текст рішення
Рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного (індивідуального) акта та вичерпує свою дію після його реалізації, може бути оскаржене з точки зору його законності, а вимоги про визнання такого рішення незаконним можуть розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства.
Правовідносини: оспарювання рішень місцевого самоврядування у земельних правовідносинах; визначення підсудності (цивільне або господарське провадження).
У частинах першій та четвертій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права і обов'язки виникають як із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, так і з інших дій, які за аналогією, породжують цивільні права та обов'язки.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 916/1979/13 · цитують у 115 рішеннях · текст рішення
Цивільний кодекс України (ст. 16, ст. 21, ст. 393) передбачає право власника звертатися до суду з вимогою визнати незаконними та скасувати акти органів державної влади і вимагати відновлення становища, яке існувало до їх видання.
Правовідносини: про право власника на оскарження правових актів органів влади і відновлення майнових прав
25. Стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду з вимогою про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
26. Статтею 21 цього ж Кодексу встановлено загальний порядок визнання судом незаконними та скасування правових актів індивідуальної дії, а також нормативно-правових актів, виданих органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо вони суперечать актам цивільного законодавства і порушують цивільні права або інтереси.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.04.2018 у справі № 910/8424/17, п. 25, 26, 27, 44 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення
Правовий акт місцевої ради, який фактично змінює режим належного приватному власнику майна на режим комунальної власності й призводить до зміни власника, порушує право власності і може бути визнаний судом незаконним та скасований; примусове відчуження приватної власності можливе лише на підставах і в порядку, встановлених законом, з попереднім і повним відшкодуванням вартості (а в особливих умовах — лише за воєнного чи надзвичайного стану).
Правовідносини: нормативно‑правова відповідальність та судовий захист щодо актів органів місцевого самоврядування, що порушують право власності.
6.27. При цьому Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що приймаючи оспорюване рішення Міська рада фактично змінила режим належного ВАТ «Росава» на праві власності майна об`єкта соціальної інфраструктури на режим майна комунальної власності - об`єкт комунальної інфраструктури, що згідно зі статтею 42 Закону № 4212-VІ є підставою для передачі майна у комунальну власність і фактично призведе до зміни власника майна.
6.28. Разом з тим примусове відчуження об`єктів права приватної власності може застосовуватися лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2019 у справі № 911/2012/17, п. 6.27, 6.28, 6.29, 6.30, 6.31 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Правовий акт органу місцевого самоврядування, що не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власника майна може бути визнаний судом незаконним та скасований відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України.
Правовідносини: захист права власності шляхом визнання та скасування правових актів органів місцевого самоврядування у цивільному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
У справі, що розглядається, суть позовних вимог ОСОБА_1 зводиться до оскарження рішень Кременчуцької міськради, виконкому Кременчуцької міськради, державного реєстратора виконкому Кременчуцької міськради, якими вирішувалося питання комунальної власності територіальної громади м.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 524/8406/17 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Спір щодо встановлення (визнання) належності права власності, що виник унаслідок цивільно-правових відчужень, має приватноправовий характер і підлягає вирішенню за правилами цивільного або господарського судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.
Правовідносини: спори про право власності, що витікають із цивільних договорів/відчужень
Виникнення спірних правовідносин обумовлено незгодою позивача з рішенням Виконкому Одеської міськради від 26 листопада 2015 року № 368 «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі» у частині включення до Переліку нежитлову будівлю загальною площею 146,2 м2 за адресою: АДРЕСА_1, яка нібито належить ТОВ «Аракс-Груп».…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 522/23245/16-а · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.