Ст. 268. Вимоги, на які позовна давність не поширюється

Чинна редакція від 16.12.2023 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга ПЕРША. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Розділ V. СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ → Глава 19. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ

1. Позовна давність не поширюється:

1) на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом;

2) на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу;

3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію;

{Пункт 3 частини першої статті 268 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3390-VI від 19.05.2011 }

{Пункт 4 частини першої статті 268 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011 }

5) на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування);

6) на вимогу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних резервів, стосовно виконання зобов’язань, що випливають із Закону України "Про державні резерви";

{Частину першу статті 268 доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 1713-IV від 12.05.2004 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 5463-VI від 16.10.2012 ; в редакції Закону № 3310-IX від 09.08.2023 }

7) на вимогу про визнання недійсним правочину, предметом якого є відчуження гуртожитку як об’єкта нерухомого майна та/або його частини, на який поширюється дія Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", про визнання недійсним свідоцтва про право власності на такий гуртожиток як об’єкт нерухомого майна та/або його частини, про визнання недійсним акта передачі такого гуртожитку як об’єкта нерухомого майна та/або його частини до статутного капіталу (фонду) товариства (організації), створеного у процесі приватизації (корпоратизації) колишніх державних (комунальних) підприємств.

{Частину першу статті 268 доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 1999-VIII від 05.04.2017 }

2. Законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність.

КНИГА ДРУГА

ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Невиконання орендодавцем обов'язку укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди є триваючим правопорушенням, яке позбавляє орендаря можливості зареєструвати речове право; тому позов про визнання додаткової угоди укладеною може бути пред'явлений протягом строку, на який договір міг бути поновлений, і позовна давність щодо такої вимоги не вважається пропущеною через триваючий характер порушення.

Правовідносини: застосування позовної давності до вимоги про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди; триваюче правопорушення орендодавця.

116. З огляду на викладене, порушення відповідачем як орендодавцем вимог Закону України «Про оренду землі» щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди є триваючим правопорушенням та позбавляє позивача як орендаря можливості зареєструвати відповідне речове право. 117. За матеріалами справи відповідач після закінчення строку дії договору, тобто після 19 листопада 2013 року, і до моменту звернення позивача до суду з цим позовом не припинив порушення вимог Закону України «Про оренду землі» щодо обов`язкового укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди. 118.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21, п. 116, 118, 120 · цитують у 314 рішеннях · текст рішення

Тлумачення строків позовної давності, сформульоване щодо правовідносин, що виникли до внесення змін у 2011 році, не підлягає застосуванню до правовідносин, які виникли після набрання чинності змінених норм; строки позовної давності слід визначати за редакцією закону, чинною на час виникнення спірних правовідносин.

Правовідносини: застосування строків позовної давності у спорах щодо оскарження рішень органів влади та витребування земель

У постановах Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 178/851/14 - ц, від 23 грудня 2014 року у справі № 3-194гс14, від 16 листопада 2016 року у справі № 487/10132/14-ц, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15, на які як на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права посилається заявник, Верховний Суд України надав оцінку правовідносинам, які виникли до набрання чинності Законом України від 20 грудня 2011 року № 7176-XVII «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»…

Велика Палата ВС, постанова від 30.05.2018 у справі № 469/1393/16-ц · цитують у 312 рішеннях · текст рішення

Положення п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України (виняток щодо позовної давності для вимог власника про визнання незаконним правового акта) не поширюються на позови прокуратури, пред'явлені від імені держави для захисту права державної власності або іншого речового права; на такі позови застосовується загальна позовна давність (ст. 257 ЦК), а перебіг позовної давності за ч. 1 ст. 261 ЦК починається з дня, коли держава в особі її органів довідалася або могла довідатися про порушення своїх прав і законних інтересів.

Правовідносини: позови прокурора в інтересах держави про визнання незаконними розпоряджень/рішення органів влади та недійсності державних актів на право власності на землю.

Положеннями ст. 268 ЦК України передбачено винятки із загального правила про поширення позовної давності на всі цивільні правовідносини і визначено вимоги, на які позовна давність не поширюється, зокрема у п. 4 ч. 1 цієї статті в редакції, яка діяла до 15 січня 2012 року (на час виникнення спірних правовідносин), зазначено, що на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право, позовна давність не поширюється. Відповідно до п. 5 розд.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 697/2751/14-ц · цитують у 240 рішеннях · текст рішення

Правовий висновок Верховного Суду України стосовно застосування позовної давності у земельних правовідносинах (постанова №6-68цс15) поширюється як на правовідносини щодо оскарження рішень органів виконавчої влади, так і на оскарження рішень органів місцевого самоврядування.

Правовідносини: застосування правил про позовну давність при оскарженні правових актів органів влади у земельних спорах.

Тобто у даному випадку Верховний Суд України вказав, що існує неоднакове застосування касаційними судами одних і тих самих норм матеріального права, а саме пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України (у редакції від 16 січня 2003 року), підпункту 2 пункту 2 розділу І Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» та пункту 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, стосовно правового статусу органу, який видав оспорювані рішення у сфері розпорядження земельними ділянками. Відповідно до пункту …

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 916/1979/13 · цитують у 115 рішеннях · текст рішення

Положення пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України не поширюються на позови прокурорів, пред'явлені від імені держави щодо захисту права державної власності; на такі позови застосовується загальна позовна давність (ст.257 ЦК), причому перебіг давності починається з дня, коли держава в особі своїх органів довідалася або могла довідатися про порушення своїх прав.

Правовідносини: застосування строків позовної давності до позовів прокуратури (представництво інтересів держави) у земельних спорах.

Положеннями статті 268 ЦК України передбачено винятки із загального правила про поширення позовної давності на всі цивільні правовідносини і визначено вимоги, на які позовна давність не поширюється.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 916/1979/13 · цитують у 115 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (п.3 ч.1 ст.268 ЦК України), тому спеціальний три місячний строк статті 233 КЗпП України до таких вимог не застосовується.

Правовідносини: Позовна давність щодо вимог про відшкодування моральної шкоди внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я.

73. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 268 ЦК України позовна давність не поширюється, зокрема, на вимогу про відшкодування шкоди, завданої, зокрема, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію. 74.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 210/5258/16-ц, п. 73, 75, 87 · цитують у 109 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).