1. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
2. Види об’єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об’єкти, вилучені з цивільного обороту) або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об’єкти, обмежено оборотоздатні), а також види об’єктів цивільних прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, встановлюються законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Протирадіаційні укриття/споруди як вид захисних споруд цивільного захисту належать до об'єктів загальнодержавного значення і не підлягали приватизації (відчуженню).
Правовідносини: власність на захисні споруди цивільного захисту; можливість приватизації/відчуження
75. Отже, протирадіаційні укриття як один з видів захисних споруд цивільної оборони належали до об`єктів загальнодержавного значення, приватизація яких заборонена законом.
76. У розвиток наведеного висновку Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що 02 жовтня 2012 року прийнято Кодекс цивільного захисту України, який уведений у дію 01 липня 2013 року, у зв`язку з чим визначено термін «захисні споруди цивільного захисту».
77.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.09.2026 у справі № 922/2484/24, п. 75, 79, 199 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Якщо за жодних умов не могло виникнути право приватної власності на певний об’єкт нерухомого майна, то державна реєстрація права приватної власності за особою не є доказом переходу до неї володіння таким об’єктом, отже застосування віндикаційного позову у таких випадках необґрунтоване.
Правовідносини: наслідки державної реєстрації права власності щодо об'єктів, які не могли бути приватизовані
155. Разом з тим оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відповідача не виникло право приватної власності на спірне нерухоме майно, захисна споруда цивільного захисту № 77511 з державної власності не вибувала, тому позовна вимога про визнання права власності держави Україна в особі ФДМУ на цю споруду не є належним способом захисту.
Щодо правомірності втручання у право на мирне володіння майном
156.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.09.2026 у справі № 922/2484/24, п. 155, 163 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Договір відступлення права вимоги визнано укладеним з порушенням вимог щодо вільного відчуження майнових прав, оскільки предмет договору (право вимоги) на момент відступлення був обтяжений заставою та без згоди заставодержателя не підлягав відчуженню.
Правовідносини: відчуження заставлених майнових прав / відступлення права вимоги
27.7 Пунктом 2.1.3 Договору застави № 20/11-5 від 10.08.2012 встановлено, що заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" заборонено здійснювати уступку заставленого права вимоги без письмової згоди на це заставодержателя.
27.8 В подальшому, 23.09.2016 право вимоги Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", зокрема за Договором застави майнових прав № 20/11-5 від 10.08.2012, перейшло до ОСОБА_1 .…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.03.2020 у справі № 910/7976/17, п. 27.7, 27.9, 32 · цитують у 215 рішеннях · текст рішення
Належним об`єктом обороту є частка в статутному (складеному) капіталі господарської організації; самі по собі статутний капітал та корпоративні права не є оборотоздатним об`єктом.
Правовідносини: відчуження, спадкування і оборот корпоративних прав/часток
237. Належним об`єктом обороту (продажу, спадкування тощо) є частка в статутному (складеному) капіталі господарської організації, з набуттям прав на яку в особи виникають і корпоративні права. Статутний капітал, який є лише засобом бухгалтерського обліку, та самі по собі корпоративні права відчужуватися не можуть, адже не є оборотоздатним об`єктом цивільного права.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.10.2021 у справі № 922/3059/16, п. 237 · цитують у 93 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц · цитують у 1542 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.