1. Об’єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.
2. Об’єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об’єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов’язків щодо них.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Частка у праві спільної часткової власності є самостійним об'єктом цивільних прав і може бути предметом звернення стягнення кредитором шляхом продажу цієї частки з публічних (електронних) торгів та передачі стягувачу в рахунок погашення боргу без її виділу в натурі.
Правовідносини: звернення стягнення на частку у праві спільної часткової власності, реалізація арештованого майна на публічних/електронних торгах
24. За змістом статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
25. Відповідно до положень частини другої статі 366 ЦК України кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.
26.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.01.2020 у справі № 367/6231/16-ц, п. 24, 25, 26, 28, 29 · цитують у 159 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 11.12.2024 у справі № 604/481/23 — текст
по-третє, не відступила від висновків, зроблених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року в справі № 909/337/19 (провадження № 12-35гс20).
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 08.02.2023 у справі № 663/3745/19 — текст
по-третє, не відступила від висновків, зроблених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року в справі № 909/337/19 (провадження № 12-35гс20).
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.06.2022 у справі № 272/450/18 — текст
по-третє, не відступила від висновків, зроблених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року в справі № 909/337/19 (провадження № 12-35гс20).
Переважне право наймача (орендаря) на придбання предмета найму (оренди) існує лише щодо тієї ж самої речі, яка передана йому в найм (оренду); отже для реалізації цього права предмет договору найму та предмет договору купівлі-продажу повинні бути ідентичними (з урахуванням природи речі — рухома чи нерухома).
Правовідносини: переважне право наймача/орендаря на придбання предмета найму (ідентичність речі).
59. За змістом частини другої статті 777 Цивільного кодексу України переважне право наймача на придбання предмета найму (оренди) існує щодо тієї ж самої речі, яка передана йому в найм (оренду). Тобто предмет найму (оренди), що використовується особою на підставі відповідного договору найму (оренди), та предмет, який планується до продажу власником речі, мають бути ідентичними.
60. Згідно зі статтею 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
61.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.06.2020 у справі № 909/337/19, п. 59, 60, 61, 62, 64 · цитують у 127 рішеннях · текст рішення
Хоча цивільне законодавство визначає самочинне будівництво як можливий об'єкт цивільних прав, позови органів державного архітектурно‑будівельного контролю про знесення таких об'єктів мають публічно‑правовий характер і не спрямовані на вирішення речових прав, тому не підлягають автоматичному розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.
Правовідносини: спори щодо знесення самочинно збудованих нерухомих об'єктів, ініційовані контролюючими органами
Разом з тим, 15 листопада 2016 року Верховний Суд України прийняв постанову у справі № 21-1959а16, в якій дійшов висновку, що за змістом ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.04.2018 у справі № 161/14920/16-а · цитують у 74 рішеннях · текст рішення
Майнове право на об'єкт незавершеного будівництва є договірним правом очікування (обмеженим речовим правом) на набуття в майбутньому права власності і виникає коли настали певні, але не всі юридичні передумови, необхідні та достатні для набуття речового права.
Правовідносини: майнові правовідносини щодо прав очікування на об'єкти незавершеного будівництва
34. Об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага (частина перша статі 177 ЦК України).
35. Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (частини перша та друга статті 190 ЦК України).
36. Під майновим правом слід розуміти «право очікування», що є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав.…
Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2019 у справі № 761/5156/13-ц, п. 34, 36, 37 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.03.2025 у справі № 240/33695/23 — текст
Поряд із цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 грудня 2018 у справі №818/1688/16 з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.09.2024 у справі № 520/9392/23 — текст
З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень Велика Палата Верховного Суду у цій…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.01.2024 у справі № 420/5695/23 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 у справі № 818/1688/16 з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби,…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.10.2023 у справі № 160/4643/23 — текст
При цьому в постанові від 05 грудня 2018 року у справі №818/1688/16 Велика Палата Верховного Суду відступила від своїх попередніх висновків, викладених у постановах від 10 квітня 2018 року у справі № 533/934/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 815/5027/15, від 03 жовтня 2018 року у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.09.2023 у справі № 132/1414/22 — текст
З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень, Велика Палата Верховного Суду у…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 19.07.2023 у справі № 565/901/22 — текст
З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень, Велика Палата Верховного Суду у…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.04.2023 у справі № 320/7204/21 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 818/1688/16 з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 24.03.2023 у справі № 948/285/22 — текст
З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень, Велика Палата Верховного Суду у…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 07.03.2023 у справі № 761/1366/20 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 818/1688/16, провадження № 11-892апп18, з метою встановлення критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.02.2023 у справі № 580/4611/21 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 у справі №818/1688/16 (провадження № 11-892апп18) з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.09.2021 у справі № 620/4567/20 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 у справі №818/1688/16 (провадження № 11-892апп18) з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.03.2021 у справі № 140/1738/19 — текст
Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верхового Суду від 05.12.2018 у справі №818/1688/16, у якій вона відступила від висновків, викладених у постановах від 10.04.2018 у справі № 533/934/15-ц, від 20.06.2018 у справі № 815/5027/15, 03.10.2018 у справі № 755/2258/17.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 26.01.2021 у справі № 620/1720/20 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 у справі №818/1688/16 (провадження № 11-892апп18) з метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 23.01.2019 у справі № 806/5217/15 — текст
5 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 818/1688/16, в якій відступила від висновків, викладених у постановах від 10 квітня 2018 року у справі № 533/934/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 815/5027/15 і від 3 жовтня 2018 року у справі № 755/2258/17 про…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 12.12.2018 у справі № 804/285/16 — текст
На підтвердження викладеного висновку слід зауважити, що 5 грудня 2018 року у справі № 818/1688/16 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених у постановах від 10 квітня 2018 року у справі № 533/934/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 815/5027/15, 3 жовтня 2018 року у…
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 05.12.2018 у справі № 818/1688/16 — текст
З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб'єкта владних повноважень, Велика Палата Верховного Суду відступає від…
Спір щодо правомірності набуття особою права власності на видане речове майно та стягнення з неї вартості цього майна має приватно-правовий характер і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Правовідносини: правовідносини щодо набуття права власності на речове майно та стягнення вартості речового забезпечення (відшкодування вартості).
Водночас за змістом статті 177 Цивільного кодексу України майно є об`єктом цивільних прав.
Отримавши речове майно, ОСОБА_1 набув право власності на нього.
Відповідно до пункту 29 Положення №1444 у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.
У справі, що розглядається, спір виник щодо правомірності набуття ОСОБА_1 права власності на речове майно та стягнення з нього частини вартості цього майна, як …
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2018 у справі № 533/934/15-ц · цитують у 36 рішеннях · текст рішення
Земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава та територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах з метою реалізації цивільних прав власників земельних ділянок.
Правовідносини: кваліфікація земельних відносин як таких, що можуть мати приватноправовий аспект
29. Виходячи з положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 ЦК України, статті 148 Господарського кодексу України (далі - ГК України), земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава та територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах з метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок.
Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 922/864/17, п. 29 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.