Ст. 1054. Кредитний договір

Чинна редакція від 01.01.2014 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2004

Книга П'ЯТА. ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО → Розділ III. ОКРЕМІ ВИДИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ → Підрозділ 1. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ → Глава 71. ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД → § 2. Кредит

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

{Статтю 1054 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 3795-VI від 22.09.2011 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

«Користування кредитом» — це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду, погодженого сторонами кредитного договору.

Правовідносини: Цивільні відносини за кредитним договором (правова природа процентів за кредитом).

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, п. 80 · цитують у 484 рішеннях · текст рішення

Суди повинні встановити, на які потреби був наданий кредит; якщо кредитуванння здійснювалось для задоволення споживчих потреб, до правовідносин застосовуються приписи законодавства про захист прав споживачів, а з 10.06.2017 — також Закон України «Про споживче кредитування» (у частині, що не суперечить Закону про захист прав споживачів).

Правовідносини: регулювання правовідносин банку зі споживачем щодо споживчого кредитування

24. У постанові від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, Велика Палата Верховного Суду відхилила довід касаційної скарги про те, що позивач перед зверненням до суду не виконав вимоги частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, і пункту 12 договору про надання споживчого кредиту, не направив досудове повідомлення (вимогу), з огляду на що не набув право на дострокове стягнення коштів за цим договором. Велика Палата Верховного Суду вказала, що боржник зобов`язаний виконати його обов`язок відповідно до умов договору.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.05.2020 у справі № 638/13683/15-ц, п. 24, 60, 61 · цитують у 466 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Велика Палата відступає від загального висновку, сформульованого раніше, і конкретизує, що відступлення права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами можливе не лише на користь фінансових установ у випадках, коли попередній кредитор був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

Правовідносини: відносини щодо відступлення прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами

Проте у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 (провадження № 14-222цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила загальний висновок, який надалі застосувала у постанові від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц (провадження № 14-16цс20), про те, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа. З огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові у справі № 906/1174/18, слід відступ…

Велика Палата ВС, постанова від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18 · цитують у 303 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу строку кредитування, визначеного договором, або у разі пред'явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту; наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання регулюються ст. 625 ЦК.

Правовідносини: нарахування договорних процентів та відповідальність за прострочення грошових зобов'язань

71. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. 72.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 161/12771/15-ц, п. 71, 72, 74 · цитують у 297 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить спеціальним вимогам щодо суб’єкта кредитних правовідносин: за кредитним договором кредитором має бути банк або інша фінансова установа, перелік яких є вичерпним; отже перехід права кредитодавця–фінансової установи до фізичної особи не відповідає ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 ЦК України.

Правовідносини: відступлення права вимоги за кредитними договорами кредитних спілок (передача прав кредитора фізичним особам)

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним. У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку.…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 465/646/11 · цитують у 212 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Ненаправлення кредитором повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту не є необхідною умовою для звернення до суду і не позбавляє кредитора права вимагати дострокового стягнення боргу в судовому порядку.

Правовідносини: правовідносини щодо реалізації права кредитора на дострокове стягнення за кредитним договором при простроченні позичальника

Аналіз змісту статей 1054, 1050 і 559 ЦК України свідчить, що у разі, якщо кредитор за кредитним договором, у якому згідно із його умовами позичальник зобов'язаний щомісячно повертати кредит рівними частинами відповідно до умов кредитного договору, щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити неустойку (пеню, штраф) за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним, змінив строк виконання основного зобов'язання (дострокове виконання основного зобов'язання), направивши повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту, при цьому договорами поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, то відповідний стр…

Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 521/21255/13-ц · цитують у 185 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).