Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:
1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов’язання в порядку, встановленому цим Законом (у тому числі передача цінних паперів електронної форми існування у власність обтяжувача відповідно до законодавства про депозитарну систему України);
2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;
3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;
4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, або цінні папери.
У разі звернення стягнення на рухоме майно, яке є предметом декількох обтяжень, переважне право на проведення процедури звернення стягнення належить обтяжувачу з вищим пріоритетом. Якщо процедура звернення стягнення ініціюється обтяжувачем з нижчим пріоритетом, обтяжувач з вищим пріоритетом вправі протягом 30 днів з дня її ініціювання на підставі письмової вимоги припинити таке звернення стягнення обтяжувачем з нижчим пріоритетом та розпочати власну процедуру звернення стягнення.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд, задовольняючи позов про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, може застосувати спосіб, передбачений Законом №1255‑IV, зокрема передбачити передачу рухомого майна у власність обтяжувача; таке рішення є підставою для реєстрації права власності на предмет застави.
Правовідносини: порядок реалізації предмета забезпечувального обтяження — передача рухомого майна у власність обтяжувача
У пункті 4 частини другої статті 25 Закону № 1255-IVпередбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
А в частині третій вказаної статті зазначено, що якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
При цьому в статті 26 Закону № 1255-IVвизначено позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечув…
Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 645/6151/15-ц · цитують у 44 рішеннях · текст рішення
Позов про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на це майно не відповідає приписам Закону №1255‑IV і не є допустимим способом звернення стягнення на заставлене рухоме майно.
Правовідносини: спори про спосіб звернення стягнення на заставлене рухоме майно
Разом з тим, ОСОБА_1 просив звернути стягнення шляхом визнання на ним права власності на предмет застави.
Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, в тому числі права власності на майно.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 645/6151/15-ц · цитують у 44 рішеннях · текст рішення
Звернення стягнення на рухоме майно в позасудовому порядку передбачає передачу предмета обтяження у володіння обтяжувачу; без факту передачі володіння звернення стягнення на таке майно не вчинено, а набуття обтяжувачем права власності неможливе.
Правовідносини: звернення стягнення на рухоме майно (предмет забезпечувального обтяження)
Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20), п. 89, 92, 93 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.