Ст. 47. Повернення виконавчого документа стягувачу

Чинна редакція від 28.12.2015 · Закон набрав чинності 28.05.1999

Глава 3. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо:

1) є письмова заява стягувача;

2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення;

4) стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа;

5) у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника);

6) у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

7) боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами Національної поліції, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку;

{ Пункт 7 частини першої статті 47 із змінами, внесеними згідно із Законом N 901-VIII ( 901-19 ) від 23.12.2015 }

8) коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно;

9) наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

2. Про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

3. У разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску разом із звітом державного виконавця про його використання.

4. Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

5. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його письмової заяви (частина перша ст. 47) не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 Закону № 606-XIV.

Правовідносини: Право стягувача повторно пред'явити виконавчий документ після його повернення за заявою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 47 Закону № 606-XIV виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача. Відповідно до частини п'ятої зазначеної статті повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону. З аналізу зазначених статей вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц · цитують у 333 рішеннях · текст рішення

Якщо виконавчий лист перебував на примусовому виконанні і був повернений стягувачу у зв'язку з неможливістю реального виконання, то строк після переривання починає течію заново з дня його повернення, тому повторне пред'явлення виконавчого листа у встановлений законом строк є вчасним.

Правовідносини: Наслідки повернення виконавчого листа через неможливість виконання для строків повторного пред'явлення.

Суд касаційної інстанції не врахував, що апеляційним судом встановлено, що фактичною підставою повернення виконавчого листа була неможливість на той час реального виконання судового рішення та необхідність його роз'яснення. У період з 23 жовтня 2014 року по 29 січня 2015 року виконавчий лист перебував на примусовому виконанні й 29 січня 2015 року був повернутий стягувачу в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 47 Закону № 606-XIV.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц · цитують у 333 рішеннях · текст рішення

Закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу є формами завершення виконавчого провадження, але мають різні законодавчі підстави і різні правові наслідки.

Правовідносини: про правові наслідки завершення виконавчого провадження і відмінність між його закінченням та поверненням документа

49. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що як закінчення виконавчого провадження, так і повернення виконавчого документа стягувачу є формами завершення виконавчого провадження, проте вони мають різні правові підстави та відповідно різні правові наслідки. 50. Закінчення виконавчого провадження є стадією виконавчого провадження і передбачає завершення вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення в межах відповідного виконавчого провадження.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2025 у справі № 2/1522/11652/11, п. 49, 50, 51, 52, 53 · текст рішення

Повернення виконавчого документа стягувачу як таке не є підставою для обов’язкового зняття арешту з майна боржника; винятки передбачені частиною третьою статті 37 Закону № 1404-VIII та випадки, коли закон прямо зобов’язує зняття арешту при закінченні провадження або поверненні документа до суду/органу, який його видав.

Правовідносини: про обов’язок зняття арешту при поверненні виконавчого документа або закінченні провадження

57.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2025 у справі № 2/1522/11652/11, п. 57, 87 · текст рішення

Повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених законом.

Правовідносини: про право стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа після його повернення

52. Водночас частиною п`ятою статті 47 Закону № 606-XIV визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (аналогічна норма міститься в частині п`ятій статті 37 Закону № 1404-VIII). 53. Повернення виконавчого документа стягувачу є процесуальною дією державного (приватного) виконавця, яка вчиняється останнім у випадку, коли внаслідок існування певних обставин або дій чи бездіяльності учасників виконавчого провадження неможливо у примусовому порядку виконати відповідне рішення.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2025 у справі № 2/1522/11652/11, п. 52, 53 · текст рішення

Якщо виконавчий документ було повернуто стягучу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону №606‑XIV у зв’язку з неможливістю виконання через дію заборони (наприклад Законом №1304‑VII), і ця заборона діяла на час подання заяви про дублікат, то така заява вважається поданою в межах строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Правовідносини: визначення строку для подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа при поверненні документу через заборону/мораторій

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.02.2021 у справі № 643/20898/13-ц · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.