Ст. 29. Експертиза на придатність сорту для поширення

Про охорону прав на сорти рослин · порівняння редакції від 2012-12-09 з редакцією від 2016-06-30

Абзаців змінено: 0, вилучено: 12, додано: 8, без змін: 0.

{ Назва статті 29 в редакції Закону N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }

1. Компетентний орган визначає перелік родів і видів, сорти яких проходять експертизу на придатність сорту для поширення. Щодо сортів родів і видів, які не увійшли до вищезазначеного переліку, рішення приймається на підставі інформації, наданої заявником.

1. Уповноважений орган визначає перелік родів і видів, сорти яких проходять експертизу на придатність на поширення в Уповноваженому органі. По сортах родів і видів, які не увійшли до вищезазначеного переліку, рішення приймається на підставі інформації, що надана заявником.

2. Експертиза на придатність сорту для поширення проводиться Компетентним органом або експертним закладом за умови попередньої сплати відповідного збору.

{ Частина перша статті 29 в редакції Закону N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006; із змінами, внесеними згідно із Законом N 5462-VI ( 5462-17 ) від 16.10.2012 }

3. Визначення придатності сорту для поширення виконується відповідно до статті 14 цього Закону.

2. Експертиза на придатність на поширення сорту проводиться Уповноваженим органом за умови попередньої сплати відповідного збору.

4. Дослідні зразки сортів, які ввозяться в Україну для цілей експертизи заявки, не обкладаються ввізним митом і не підлягають квотуванню, ліцензуванню і сертифікації та державній санітарно-гігієнічній експертизі, а карантинний огляд цих зразків здійснюється безоплатно. Митне оформлення зразків сортів здійснюється без сертифікатів відповідності на основі документального підтвердження від Компетентного органу, що ці зразки ввозяться для проведення експертизи заявки (повідомлення про прийняття заявки до розгляду та ввезення дослідних зразків сортів для цілей експертизи заявки).

{ Частина друга статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законами N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006, N 5462-VI ( 5462-17 ) від 16.10.2012 }

5. Компетентний орган або експертний заклад зобов’язаний щорічно повідомляти заявника про результати експертизи сорту, а також надавати йому коментарі до результатів експертизи.

3. Визначення придатності сорту для поширення в Україні виконується відповідно до положень статті 14 цього Закону.

6. Якщо Компетентний орган або експертний заклад вважає результати експертизи недостатніми для складення експертного висновку за заявкою, він має право за погодженням із заявником продовжити строк експертизи, але не більше ніж на один календарний рік.

4. Дослідні зразки сортів, які ввозяться в Україну для цілей експертизи на придатність на поширення, не обкладаються ввізним митом і не підлягають квотуванню, ліцензуванню і сертифікації та державній санітарно-гігієнічній експертизі, а карантинний огляд цих зразків здійснюється на безоплатній основі. Митне оформлення їх здійснюється без сертифікатів відповідності на основі документального підтвердження Уповноваженого органу, що ці зразки ввозяться для проведення експертизи на придатність на поширення. { Частина четверта статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }

7. Якщо експертиза сорту проводиться експертним закладом, її результати повинні передаватися виключно Компетентному органу та заявнику. Будь-яке інше використання результатів експертизи можливе лише з дозволу заявника.

5. Уповноважений орган зобов'язаний щорічно повідомляти заявника про результати експертизи сорту, а також надавати йому коментарі до результатів експертизи.

{ Стаття 29 із змінами, внесеними згідно із Законами N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006, N 5462-VI ( 5462-17 ) від 16.10.2012; в редакції Закону N 864-VIII ( 864-19 ) від 08.12.2015 }

{ Частина п'ята статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законами N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006, N 5462-VI ( 5462-17 ) від 16.10.2012 }

6. Якщо Уповноважений орган вважає результати експертизи недостатніми для складання експертного висновку за заявкою, він може після консультацій з заявником провести додаткову експертизу. { Частина шоста статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законами N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006, N 5462-VI ( 5462-17 ) від 16.10.2012 }

7. Якщо експертиза сорту проводилося за дорученням Уповноваженого органу іншою юридичною особою, її результати повинні передаватися виключно Уповноваженому органу і будь-яке інше використання результатів експертизи можливе лише з дозволу Уповноваженого органу.

{ Частина сьома статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 311-V ( 311-16 ) від 02.11.2006 }

Закреслене — текст редакції від 2012-12-09, підкреслене — текст редакції від 2016-06-30. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2012-12-09 або 2016-06-30.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.