Інститут археології Національної академії наук України є державною науковою установою у сфері дослідження археологічної спадщини, що відповідно до законодавства:
організує і здійснює наукові та науково-рятувальні дослідження археологічних об’єктів;
координує наукові дослідження, що здійснюються на території України науковими установами та організаціями незалежно від їх підпорядкування та форми власності;
розробляє, затверджує та впроваджує наукові методики дослідження археологічної спадщини;
здійснює наукову археологічну експертизу програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт, виконання яких може негативно позначитися на стані об’єктів археологічної спадщини, їх територій та зон охорони;
веде науковий архів звітів про археологічні дослідження;
здійснює наукову експертизу результатів дослідження археологічної спадщини;
формує кваліфікаційну раду з питань видачі кваліфікаційних документів (відкритих листів).
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Кваліфікаційний документ (відкритий лист) є дозвільним актом, що має ознаки акта управління і є самостійним індивідуальним правовим актом, від якого залежить рішення центрального органу виконавчої влади про видачу дозволу на проведення археологічних робіт, і такий акт підлягає окремому оскарженню.
Правовідносини: відносини, пов’язані з видачею відкритих листів як підставою для отримання державного дозволу на археологічні розвідки/розкопки.
22.Однією з умов для видання дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок є наявність кваліфікаційного документа (відкритого листа), виданого Інститутом археології.
Ні в Законі № 1805-III, ні в Порядку видачі дозволів, ні в Положенні про Кваліфікаційну раду чітко й недвозначно не вказано, до якого суду оскаржується рішення Кваліфікаційної ради про відмову видати кваліфікаційний документ (відкритий лист).…
Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2020 у справі № 815/209/18 · текст рішення
Кваліфікаційна рада як постійно діючий колегіальний орган у сфері видачі відкритих листів має властивості суб’єкта владних повноважень, а її рішення мають характер індивідуального акта, обов’язкового для органів державної влади та інших осіб.
Правовідносини: правовідносини, що виникають при формуванні та прийнятті рішень Кваліфікаційної ради щодо видачі кваліфікаційних документів.
Позивач є здобувачем кафедри археології та етнології історичного факультету Одеського національного університету імені І. І. Мечникова.
ОСОБА_1 у складі ГО «НАВАРЕКС» проводив дослідження археологічної пам`ятки античного вітрильника «Зміїний-Патрокл». У 2014 та 2015 роках він успішно отримував кваліфікаційні документи (відкриті листи).
06 квітня 2017 року Кваліфікаційна рада зареєструвала заяву Одеського національного університету імені І. І. Мечникова для отримання кваліфікаційного документа (відкритого листа) на ОСОБА_1 , здобувача кафедри археології та етнології України історичного факультету Одеського національного університету імені І. І.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2020 у справі № 815/209/18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.