1. Працівниками Комісії є службовці та обслуговуючий персонал (працівники, які виконують функції з обслуговування) Комісії.
Службовцями Комісії вважаються Голова Комісії, члени Комісії, керівник офісу Комісії, інші керівні працівники та спеціалісти офісу Комісії, які безпосередньо беруть участь у здійсненні повноважень Комісії.
До обслуговуючого персоналу Комісії належать особи, які обіймають посади контролерів, зазначених у статті 35 цього Закону, працівники, які безпосередньо не беруть участі у здійсненні повноважень Комісії, та інші особи, які виконують функції з обслуговування.
Критерії розподілу посад працівників Комісії на службовців та обслуговуючий персонал визначаються Комісією як колегіальним органом відповідно до цього Закону з урахуванням законодавства про працю.
2. Працівники Комісії не є державними службовцями.
Голова та члени Комісії є посадовими особами юридичної особи публічного права.
3. Умови найму, звільнення, надання відпусток, службові обов’язки та права, система дисциплінарних стягнень, питання соціального захисту працівників Комісії (крім випадків, передбачених цим Законом) визначаються Комісією як колегіальним органом з урахуванням законодавства про працю.
4. Комісія як колегіальний орган відповідно до статті 21 Кодексу законів про працю України визначає перелік посад працівників Комісії, трудовий договір з якими укладається у формі контракту.
5. Заохочення працівників Комісії здійснюється в порядку, встановленому Комісією як колегіальним органом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Позов щодо визнання недостовірною інформації, що міститься в постанові Національної комісії з цінних паперів і яка пов’язана з накладенням санкції, по суті є оскарженням рішення суб’єкта владних повноважень і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Правовідносини: спори фізичних або юридичних осіб з органом державної влади (Національною комісією) щодо оскарження її нормативних або індивідуальних актів, застосування санкцій на ринку цінних паперів.
29. Предметом позову в цій справі є визнання недостовірною інформації, яка міститься в постанові Національної комісії.
30. За приписами частини першої статті 5 Закону України від 30 жовтня 1996 року № 448/96-ВР «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» (далі - Закон № 448/96-ВР) державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія.
31.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.05.2020 у справі № 910/8322/19, п. 29, 30, 31, 37, 42 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Спір про стягнення штрафу, накладеного НКЦПФР у межах її повноважень, є публічно-правовим і підлягає розгляду в адміністративному суді за наявності закону, який надає Комісії право звернення до суду.
Правовідносини: спори щодо застосування та примусового стягнення санкцій (штрафів) суб'єктом владних повноважень НКЦПФР
Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим указаний висновок судів першої та апеляційної інстанцій з огляду на таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з б…
Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 826/5635/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
За наявності незаперечного факту несплати штрафу та чинної постанови (рішення) Комісії існують правові підстави для задоволення позову НКЦПФР про примусове стягнення штрафу.
Правовідносини: позови про примусове стягнення несплачених фінансових санкцій, накладених органом державного регулювання ринку цінних паперів
Задовольняючи позовні вимоги НКЦПФР, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керувався тим, що ТОВ «ЕСУ» не надало доказів добровільної сплати суми фінансової санкції, а постанова Комісії від 02 листопада 2016 року № 2198-ЦД-1-Е є чинною.
Правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні визначає Закон № 448/96-ВР.
Відповідно до статті 2 Закону № 448/96-ВР державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється з метою: реалізації єдиної державної політики у сфері випуску та обігу цінних паперів та їх похідних; створення умов для ефективної мобілізації та розмі…
Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 826/5635/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.