Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження → § 5. Інші учасники кримінального провадження
1. За завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність.
2. За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Коли ЄСПЛ констатує порушення права на захист щодо пояснень, наданих без захисника, необхідне виправлення порушення через новий розгляд, під час якого апеляційний суд має дослідити й оцінити зібрані докази на предмет їх похідного (взаємозв`язаного) характеру від таких пояснень, керуючись вимогами частини першої ст. 67 КПК України 1960 року та засадою restitutio in integrum.
Правовідносини: наслідки визнаного ЄСПЛ порушення права на захист і порядок виправлення через повторний розгляд доказів
87. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що, констатуючи порушення прав ОСОБА_23 за пунктом 1 та підпунктом «с» пункту 3 статті 6 Конвенції, ЄСПЛ встановив, що суди не виключили пояснення, надані заявником за відсутності захисника, а також фактично вказав на необхідність надання оцінки іншим доказам на предмет їх похідного характеру від інформації, отриманої з початкових пояснень заявника. 88.…
Суд зобов’язаний перевіряти кожний доказ на предмет допустимості за критерієм законності його одержання та відхиляти докази, отримані з порушенням процесуальних гарантій.
Правовідносини: процедурні гарантії оцінки доказів у кримінальному судочинстві
Зокрема, у розумінні ч. 1 ст. 65 КПК 1960 року доказами, можуть вважатися лише дані, на підставі яких передбачені цим Кодексом обставини кримінальної справи встановлюються у визначеному законом порядку. Таким чином, обов`язковим критерієм допустимості доказів є одержання їх у законний спосіб. Порушення цієї вимоги є безумовною перешкодою для використання доказів на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину. Адже згідно із ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. Частина 3 ст.…
Юридичні наслідки встановлених ЄСПЛ порушень поширюються лише на заявника і не повинні зачіпати інтереси інших засуджених або інші частини вироку, щодо яких порушень не встановлено;
Правовідносини: вплив рішень ЄСПЛ на чинність і зміну національних вироків та межі такого впливу між різними обвинуваченими;
84. Встановлене ЄСПЛ недотримання права ОСОБА_23 на захист жодним чином не вплинуло на законність і обґрунтованість судових рішень у частині його засудження за умисне заподіяння ОСОБА_34 легких тілесних ушкоджень, кваліфіковане за частиною другою статті 125 КК, обвинувачення за якою не вимагає обов`язкової участі захисника. Порушень конвенційних прав заявника під час судового провадження у цій частині обвинувачення міжнародною судовою установою констатовано не було. 85.…