Ст. 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

Чинна редакція від 01.07.2021 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ ІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 15. Тимчасовий доступ до речей і документів

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

{Частину першу статті 162 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 361-IX від 06.12.2019 }

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

{Частину першу статті 162 доповнено пунктом 11 згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Доступ до телекомунікаційної інформації, що стосується адвоката або може торкатися його спілкування з клієнтами, має надаватися лише за жорсткими критериями необхідності і пропорційності та з урахуванням спеціальних вимог закону (зокрема щодо суб’єктів, уповноважених клопотати про такі слідчі дії).

Правовідносини: тимчасовий доступ до телекомунікаційних даних та захист адвокатської таємниці в кримінальному провадженні

121. Втім, ця обставина не може бути визнана вагомою настільки, щоб ставити під сумнів обґрунтованість решти висновків ВРП і її дисциплінарного органу за цим епізодом. 122. Щодо другого епізоду з матеріалів справи убачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.02.2020 у справі № , п. 121, 123, 131 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.