Ст. 369. Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи

Кримінально-процесуальний Кодекс України (від статті 237 до статті 485) · порівняння редакції від 1997-02-25 з редакцією від 2001-06-21

Абзаців змінено: 5, вилучено: 0, додано: 0, без змін: 1.

Вирок вважається таким, чи постанова вважаються такими, що не відповідає відповідають фактичним обставинам справи:

1) коли висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими дослідженими в судовому засіданні;

2) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

3) коли при наявності суперечних суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку (постанові) не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

4) коли висновки суду, які викладені у вироку, вироку (постанові), містять істотні суперечності.

Вирок на чи постанова із зазначених підставах підлягає підстав підлягають скасуванню чи зміні лише в тих випадках, тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи могла вплинути на вирішення питання про винність винуватість засудженого або невинність невинуватість виправданого, на правильність застосування кримінального закону або закону, на визначення міри покарання.покарання або застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.

Закреслене — текст редакції від 1997-02-25, підкреслене — текст редакції від 2001-06-21. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 1997-02-25 або 2001-06-21.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.