Ст. 369. Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи

Кримінально-процесуальний Кодекс України (від статті 237 до статті 485) · порівняння редакції від 1960-12-28 з редакцією від 1997-02-25

Абзаців змінено: 1, вилучено: 0, додано: 0, без змін: 5.

Вирок вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам справи:

1) коли висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні;

2) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;

3) коли при наявності суперечних доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

4) коли висновки суду, які викладені у вироку, містять істотні суперечності.

Вирок не на зазначених підставах підлягає скасуванню лише в тих випадках, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи могла вплинути на вирішення питання про винність засудженого або невинність виправданого виправданого, на правильність застосування кримінального закону або на визначення міри покарання.

Закреслене — текст редакції від 1960-12-28, підкреслене — текст редакції від 1997-02-25. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 1960-12-28 або 1997-02-25.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.