Право на ефективний засіб правового захисту
Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
За наявності чинної ухвали адміністративного суду про закриття провадження (п. 1 ч. 2 ст. 239 КАС України) продовження розгляду спору за правилами цивільного судочинства може бути необхідним для захисту права особи на доступ до суду та на ефективний засіб юридичного захисту, гарантовані Конвенцією.
Правовідносини: процесуальне питання про вибір порядку провадження у разі існування попереднього закритого адміністративного провадження
71. 4 червня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову (реєстровий номер 74453473), згідно з якою залишив без змін ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року. Апеляційний суд навів аналогічні, що й суд першої інстанції, висновки стосовно юрисдикції. 72.…
Позивач може претендувати на компенсацію за надмірну тривалість досудового розслідування, якщо доведе факт надмірної тривалості та що це спричинило йому матеріальну або моральну шкоду; національні органи повинні забезпечити ефективний засіб правового захисту (ст.13 Конвенції), що може включати прискорення провадження або надання відшкодування.
Правовідносини: ефективний національний засіб захисту та компенсація за надмірну тривалість кримінального провадження
47. Отже, звертаючись із позовом про відшкодування вартостівикраденого майна у справі №916/1423/17, позивач намагається отримати відшкодуванняза ті самі збитки, але від інших осіб, ніж за цивільним позовом, заявленим укримінальному провадженні. 48. Установлений судами факт бездіяльності слідчого та начальникаслідчого відділу у кримінальному провадженні щодо викрадення майна не може бутипідставою для покладення на державу цивільно-правової відповідальності увигляді відшкодування потерпілому шкоди, яка дорівнює вартості викраденогомайна. 49.…
Ефективний засіб юридичного захисту має забезпечувати відновлення порушеного права; прийняття рішень, які безпосередньо не змінюють обсягу прав і не підлягають примусовому виконанню, не відповідає критерію ефективного засобу захисту в національному порядку.
Правовідносини: оцінка ефективності засобів захисту прав у національному процесі
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості та забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій …
У разі існування юрисдикційного конфлікту, який ставить під загрозу право на доступ до суду та на ефективний засіб юридичного захисту, справа може бути розглянута в іншій юрисдикції (зокрема господарським судом) з метою забезпечення доступу до правосуддя.
Правовідносини: ситуації юрисдикційного конфлікту між національними судами, що перешкоджають доступу до суду.
7.46. Оскільки суд загальної юрисдикції відмовив позивачу у відкритті провадження у справі за позовом, поданим до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав, що й у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це поставило під загрозу сутність гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) права позивача на доступ до суду та на ефективний засіб юридичного захисту. 7.47. У пункті 1 статті 6 Конвенції закріплене «право на суд» разом із правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див.…
У разі існування юрисдикційного конфлікту та імперативного припису про заборону повторного звернення до адміністративного суду (ч.5 ст.170 КАС), який позбавляє особу ефективного доступу до суду або засобу захисту, справа має бути розглянута за правилами цивільного судочинства з урахуванням гарантій Конвенції (зокрема ст.6 та ст.13).
Правовідносини: ситуації юрисдикційного конфлікту, що призводять до втрати доступу до суду чи неефективності національного засобу захисту.
39. ЄСПЛ неодноразово встановлював порушення Україною Конвенції через наявність юрисдикційних конфліктів між національними судами (див. mutatis mutandis рішення від 9 грудня 2010 року у справі «Буланов та Купчик проти України» («Bulanov and Kupchik v.…
Особа має право на доступ до суду та на ефективний спосіб захисту цивільних прав; способи захисту визначені ст. 16 ЦК України і застосовуються з урахуванням змісту права та характеру його порушення, а вибір способу може бути обмежений спеціальним законом або договором.
Правовідносини: загальні цивільні правовідносини щодо доступу до правосуддя та вибору способу захисту прав
7.1. За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 7.2.Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. 7.3.…