Ст. 240-1. Прийняття рішень органом, що розглядає трудові спори, у разі неможливості поновлення працівника на роботі внаслідок припинення діяльності підприємства, установи, організації
Чинна редакція від 07.05.2022 · Кодекс України набрав чинності 01.06.1972
У разі, коли працівника звільнено без законної підстави або з порушенням встановленого порядку, але поновлення його на попередній роботі неможливе внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації, орган, який розглядає трудовий спір, зобов'язує ліквідаційну комісію або роботодавця (орган, уповноважений управляти майном ліквідованого підприємства, установи, організації, а у відповідних випадках - правонаступника), виплатити працівникові заробітну плату за весь час вимушеного прогулу. Одночасно орган, який розглядає трудовий спір, визнає працівника таким, якого було звільнено за пунктом 1 статті 40 цього Кодексу. На такого працівника поширюються пільги і компенсації, передбачені статтею 49 - 3 цього Кодексу для вивільнюваних працівників, а його зайнятість забезпечується відповідно до Закону України "Про зайнятість населення".
{Кодекс доповнено статтею 240 - 1 згідно із Законом № 6/95-ВР від 19.01.95 }
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо встановлено незаконність звільнення, суд, що розглядає трудовий спір, зобов`язаний поновити працівника на попередній роботі; інші способи захисту працевлаштування не можуть замінити поновлення.
Правовідносини: поновлення працівника на посаді у разі незаконного звільнення; трудові спори.
Звільнення працівника з підстав, не передбачених законом, або з порушенням установленого законом порядку, свідчить про незаконність такого звільнення та тягне за собою поновлення порушених прав працівника.
Відповідно до частини першої статті 235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.
При цьому закон не наділяє орган, який розглядає трудовий спір, повноваженнями на обрання іншого способу захисту трудових прав, ніж зазначені в частині першій статті 235, статті 240-1 КЗпП України, а відтак встановивши, що звільнення відбулось із порушенням устан…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.07.2020 у справі № 811/952/15 · цитують у 250 рішеннях · текст рішення
У разі звільнення без законної підстави або з порушенням встановленого порядку суд зобов'язаний поновити працівника на попередній роботі відповідно до частини 1 статті 235 КЗпП і не має повноважень обирати інший спосіб захисту трудових прав.
Правовідносини: наслідки визнання звільнення незаконним — порядок і обов'язок поновлення працівника судом у трудових спорах.
Відповідно до частини 1 статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.
При цьому закон не наділяє орган, який розглядає трудовий спір, повноваженнями на обрання іншого способу захисту трудових прав, ніж зазначені в частині 1 статті 235, статті 240-1 КЗпП України, а відтак встановивши, що звільнення відбулось із порушенням установленого законом порядку, суд зобов`язаний поновити працівника на попередній роботі.
Ураховуючи викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 на пос…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.07.2019 у справі № 826/8797/15 · цитують у 139 рішеннях · текст рішення
У разі звільнення без законної підстави суд зобов’язаний поновити працівника на попередній роботі і не має повноважень обирати інший спосіб захисту; при поновленні підлягає виплаті грошове забезпечення за час вимушеного прогулу або різниця в грошовому забезпеченні.
Правовідносини: захист трудових прав працівника у разі незаконного звільнення (поновлення на службі, компенсація).
48. Відповідно до частини першої статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.
49. При цьому закон не наділяє орган, який розглядає трудовий спір, повноваженнями на обрання іншого способу захисту трудових прав, ніж зазначені в частині першій статті 235, статті 240-1 КЗпП України, а відтак встановивши, що звільнення відбулось із порушенням установленого законом порядку, суд зобов`язаний поновити працівника на попередній роботі.
50.…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.06.2019 у справі № 826/5732/16, п. 48, 49, 50 · цитують у 134 рішеннях · текст рішення
У разі встановлення незаконного звільнення суд не наділений правом обирати інший спосіб захисту, ніж передбачені ст.235 та ст.240-1 КЗпП; суд зобов’язаний поновити працівника саме на роботі, з якої його було звільнено.
Правовідносини: засоби захисту при визнанні звільнення незаконним
Суд зауважує, що закон не наділяє орган, який розглядає трудовий спір, повноваженнями на обрання іншого способу захисту трудових прав, ніж зазначені в частині першій статті 235, статті 240-1 КЗпП України, а, отже, установивши, що звільнення відбулося із порушенням установленого законом порядку, суд зобов`язаний поновити працівника на попередній роботі.
Суд, аналізуючи наведені норми, зазначає, що у разі встановлення незаконного звільнення, суд обмежений правами щодо поновлення такого працівника на посаді, а саме суд може поновити таку особу лише на роботі, з якої працівника було звільнено.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, що на момент незаконного звільнення ОСОБА_1 обіймав посаду …
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 804/958/16 · цитують у 82 рішеннях · текст рішення
При встановленні незаконного звільнення суд зобов’язаний поновити працівника саме на тій роботі, з якої він був звільнений; суд не має повноважень покладати обов’язок поновлення на інший суб’єкт (наприклад, Міністерство), якщо до моменту ліквідації відповідача така вимога не випливає з закону.
Правовідносини: застосування засобів захисту при оскарженні звільнення (поновлення на посаді)
Водночас, Суд звертає увагу, що, дійшовши правомірного висновку про неправомірність звільнення позивача з посади, Суди попередніх інстанцій помилково переклали обов`язок щодо поновлення ОСОБА_1 з УМВС України на Придніпровській залізниці на МВС України.
Суд погоджується з доводами скаржника-1 про те, що, оскільки позивач проходив службу в УМВС України на Придніпровській залізниці, то до його ліквідації у встановленому законом порядку відсутні правові підстави для покладення на МВС України обов`язків щодо поновлення позивача.
Наведене також знаходить своє відображення в постанові Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №804/4143/16.
Суд також підкреслює, що суди попередніх інстанцій, зобов`яз…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 804/958/16 · цитують у 82 рішеннях · текст рішення
За змістом частини першої статті 235 КЗпП працівник підлягає поновленню на попередній роботі у разі незаконного звільнення, під яким слід розуміти як звільнення без законної підстави, так і звільнення з порушенням порядку, установленого законом (у системному зв'язку зі ст. 43 Конституції та ст. 240-1 КЗпП).
Правовідносини: поновлення на роботі при незаконному звільненні; трудові права працівника
Таким чином, аналіз зазначених правових норм у їх системному зв`язку з положеннями статті 43 Конституції України та статті 240-1 КЗпП України дає підстави для висновку про те, що за змістом частини першої статті 235 КЗпП України працівник підлягає поновленню на попередній роботі у разі незаконного звільнення, під яким слід розуміти як звільнення без законної підстави, так і звільнення з порушенням порядку, установленого законом.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.01.2020 у справі № 305/1001/18 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.