Ст. 238. Задоволення грошових вимог

Чинна редакція від 01.01.2009 · Кодекс України набрав чинності 01.06.1972

Глава XV. ІНДИВІДУАЛЬНІ ТРУДОВІ СПОРИ

При розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи (стаття 235), орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

{Стаття 238 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 1616-09 від 24.12.76 ; Законами № 871-12 від 20.03.91 , № 2134-12 від 18.02.92 }

{Статтю 238 - 1 виключено на підставі Закону № 2134-12 від 18.02.92 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Хоча відшкодування за ст.117 КЗпП не є заробітною платою, вимоги працівника щодо такого відшкодування пов`язані з порушенням законодавства про оплату праці; тому працівник має право звертатись до суду без строкових обмежень, а орган, який розглядає спір, може винести рішення про виплату належних сум без обмеження строком (відповідно до ч.2 ст.233 та ст.238 КЗпП).

Правовідносини: процесуальний строк для звернення до суду і можливість суду присудити відшкодування за затримку розрахунку при звільненні

63. Згідно з частиною другою статті 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Як зазначено вище, відшкодування, передбачене статтею 117 КЗпП, хоча і розраховується, виходячи з середнього заробітку працівника, однак не є заробітною платою.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, п. 63, 94.2 · цитують у 698 рішеннях · текст рішення

При поновленні незаконно звільненого прокурора підлягають застосуванню норми трудового законодавства: орган, який розглядає трудовий спір, зобов’язаний поновити працівника на попередній роботі згідно ч.1 ст.235 КЗпП і не має повноважень переводити його на іншу посаду; отже суд має відновити прокурора на посаді, яку він обіймав до звільнення.

Правовідносини: поновлення на роботі (працівників прокуратури) після незаконного звільнення в умовах реформи органів прокуратури; застосування трудового законодавства при відновленні працівника.

64. У постанові від 18 листопада 2021 року у справі № 140/8233/20, з приводу висновків суду апеляційної інстанції про невмотивованість рішення кадрової комісії у розумінні пункту 12 Порядку № 233, Верховний Суд зазначав, що на цьому етапі (іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки) рішення про успішне чи неуспішне проходження атестації залежить тільки від кількості набраних балів. 65. Отже, інше мотивування та обґрунтування рішення кадрової комісії ніж зазначення кількості набраних прокурором балів Порядком № 233 не передбачено.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.06.2022 у справі № 500/1293/20, п. 64, 90, 92, 93 · цитують у 96 рішеннях · текст рішення

Оскільки Закон №113-ІХ не врегульовує питання поновлення на роботі незаконно звільненого прокурора, при вирішенні питання про поновлення застосовуються норми трудового законодавства; орган, який розглядає трудовий спір, зобов’язаний поновити працівника на попередній роботі і не має повноважень переводити його на іншу посаду.

Правовідносини: порядок поновлення на роботі прокурора, звільненого внаслідок результатів атестації

64. У постанові від 18 листопада 2021 року у справі № 140/8233/20, з приводу висновків суду апеляційної інстанції про невмотивованість рішення кадрової комісії у розумінні пункту 12 Порядку № 233, Верховний Суд зазначав, що на цьому етапі (іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки) рішення про успішне чи неуспішне проходження атестації залежить тільки від кількості набраних балів. 65. Отже, інше мотивування та обґрунтування рішення кадрової комісії ніж зазначення кількості набраних прокурором балів Порядком № 233 не передбачено.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.06.2022 у справі № 500/1293/20, п. 64, 90, 92, 93 · цитують у 96 рішеннях · текст рішення

Оскільки Закон №113-ІХ не врегулював питання поновлення незаконно звільненого працівника в органах прокуратури, при вирішенні питання про поновлення застосовуються норми трудового законодавства; орган, що розглядає трудовий спір, не може переводити працівника на іншу посаду замість обов’язкового поновлення на попередній роботі.

Правовідносини: поновлення прокурора після звільнення у зв’язку з результатами атестації — застосування норм трудового права щодо способу захисту

64. У постанові від 18 листопада 2021 року у справі № 140/8233/20, з приводу висновків суду апеляційної інстанції про невмотивованість рішення кадрової комісії у розумінні пункту 12 Порядку № 233, Верховний Суд зазначав, що на цьому етапі (іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки) рішення про успішне чи неуспішне проходження атестації залежить тільки від кількості набраних балів. 65. Отже, інше мотивування та обґрунтування рішення кадрової комісії ніж зазначення кількості набраних прокурором балів Порядком № 233 не передбачено.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.06.2022 у справі № 500/1293/20, п. 64, 65, 92, 93 · цитують у 96 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.